PENEMUAN PRASASTI MESIR KUNO MENGUNGKAP KEPALSUAN KLAIM KITAB ESTER BAHWA HAMAN BERSETING CERITA DI PERSIA/BABIL ZAMAN DIASPORA.SEKALIGUS MEMBENARKAN KLAIM QURAN BAHWA SETTING CERITA HAMAN ADA DI MESIR KUNO BERSAMA FIRAUN

http://id.wikipedia.org/wiki/Haman_%28Al-Qur%27an%29

Istilah “Haman” dalam Al-Qur’an pernah diperdebatkan oleh sebagian orientalis[2] sebagai bentuk kesalahan dalam pembacaan Alkitab dari Kitab Ester karena menempatkan Haman 1.100 tahun sebelum zaman Ester. Namun, perdebatan itu menemui titik terang setelah ditemukannya prasasti Batu Rosetta tahun 1799 dan tersingkapnya nama “Haman” yang menggambarkan hubungannya dengan Fir’aun.[3] Dalam pengkajian Al-Qur’an, diidentifikasikan bahwa Haman muncul setelah kembalinya Musa dari Madyan dan mati bersama Fir’aun dan tentaranya dalam peristiwa Eksodus.

http://answering.wordpress.com/2011/08/10/bukti-kebenaran-al-quran-3/

dalam quran,haman ditempatkan dalam setting cerita mesir bersama firaun.cerita ini jadi bahan olok2an kaum orentialis,karena haman menurut bibel berada disetting cerita masa pembuangan atau diaspora dalam kitab ester,tepatnya dipersia.para orentialis menuduh quran meleset dari sejarah haman di kitab ester.mereka menuduh muhammad salah menaruh nama yang seharusnya haman ada dipersia menurut ester,malah ditaruh berdampingan dengan firaun yang zamannya berjarak 1100 tahun dgn zaman ester.haman dalam kitab ester sebagai pejabat di istana ahasyweros.bahkan dalam lukisan rembrandt(1660)menunjukkan perjamuan makan antara haman,ester dan raja ahasyweros.tahun 1799m,ditemukanlah prasasti batu rosseta dari jaman mesir kuno.dalam prasasti itu tersingkaplah sebuah nama yakni haman yang digambarkan hubungannya dengan firaun.maka,dengan bukti arkeologis itu membuktikan klaim kebenaran quran mensettingkan haman di setting cerita mesir kuno.dan terbongkarlah kepalsuan bibel kitab ester karenanya.teryata,orang2 yahudi pemalsu begitu mudahnya memalsu cerita2 dengan cara mengambil nama haman lalu ditaruh di setting cerita persia diaspora.meloncat 1100 tahun.MAKA,TAK LAYAK MENGHAKIMI QURAN DENGAN BIBEL,SEBAB BIBEL KITAB YANG SUDAH HANCUR KREDIBILITASNYA,TAK DAPAT DIPERCAYA.karena dengan mudahnya tangan2 jahil memalsu dan mengobah obahnya.

NAMA HAMAN YANG TIBA2 HILANG DALAM ALKITAB TAURAT DALAM CERITA MUSA,LALU TIBA2 NAMA ITU MELONCAT 1100 TAHUN KE KITAB ESTER DI JAMAN DIASPORA

perlu di pahami bahwa penemuan prasasti mesir kuno batu rosseta mengungkap ternyata nama haman berdampingan dengan firaun musa,bukan berdampingan dengan raja ahasyweros di jam diaspora.anehnya cerita haman hilang dalam alkitab taurat musa lalu tangan2 jahil dengan seenaknya mengambil nama haman untuk setting cerita masa diaspora.

http://answering.wordpress.com/2011/08/10/bukti-kebenaran-al-quran-3/

Anehnya, nama “Haman” tidak pernah disebutkan dalam bagian-bagian Taurat (Perjanjian Lama) yang berkaitan dengan kehidupan Nabi Musa AS dan Firaun (Raja Mesir). Penyebutan “Haman” hanya dapat ditemukan di Perjanjian Lama lewat Kitab Ester. Disitu dikatakan bahwa kedudukan Haman adalah sebagai pembantu raja Babilonia (yang pada waktu itu telah menjadi bagian dari kerajaan Persia) yang melakukan banyak kekejaman terhadap Bani Israil kira-kira 1.100 tahun setelah masa Nabi Musa AS. Al Qur’an, yang jauh lebih sesuai dengan penemuan-penemuan kepurbakalaan masa kini, benar-benar memuat kata “Haman” yang merujuk pada masa hidup Nabi Musa AS.

jelas lah,kitab taurat musa telah kehilangan cerita haman yg merupakan bagian dari episode sejarah musa.lalu entah mengapa tiba2 dengan cerdiknya tangan pemalsu mengambil nama itu lalu di taruh 1100 tahun setelah musa.