MENGUJI KEVALIDAN CERITA LANGIT TERKOYAK DALAM INJIL MARKUS DALAM TEROPONG ILMU HADIST ISLAM

Kelemahan dalam agama kristen yang paling menyolok salah satu nya adalah mereka tak mempunyai ilmu hadist yang membicarakan sanad,matan,rawi,dan seterusnya…maka berita2 di injil2 kalau di teropong dalam ilmu hadis tercampur antara periwayatan sahih,lemah,palsu,matruk,munqathi,dst.

injil markus menurut tradisi kristen adalah karangan markus yang bukan murid yesus,tetapi markus menurut tradisi kristen menulis injilnya dari sumber petrus(kefas),namun klaim ini di bantah beberapa sarjana.jadi terjadi silang sengketa mengenai sumber markus.

oke lah,taruh lah injil markus dalah himpunan sabda2 petrus yang di tulis markus….maka orang yang di klaim petrus itu pernah bersabda atau bercerita pada markus sbb:

Markus 1:10-11
Konteks
1:10 Pada saat Ia keluar dari air, Ia melihat langit terkoyak, dan Roh seperti burung merpati m turun ke atas-Nya 1 . 1:11 Lalu terdengarlah suara dari sorga: “Engkaulah Anak-Ku n yang Kukasihi 2 , kepada-Mulah Aku berkenan. o ” (hadist riwayat yang di klaim Markus sebagai murid Petrus 1:10-11)

DERAJAT HADIST:para ahli berbeda pendapat apakah benar buku hadist itu tulisan markus yang menampung sabda2 petrus murid yesus?

sanad nya dari petrus ke atas adalah MAJHUL DAN MUNQATHI(orang tak di kenal dan terputus).sebab petrus pada waktu peristiwa pembaptisan yesus di sungai yordan belum lagi menjadi murid yesus.JADI PETRUS BUKAN MERUPAKAN SAKSI MATA APA YANG IA SABDAKAN BAHWA LANGIT TERKOYAK.

jadi,darimana petrus menerima berita itu?yesus?yohanes pembaptis?atau orang2 yg di baptis di sungai yordan?tak pernah di sebutkan saanad nya.buku hadist markus tertua di ketemukan secara lengkap baru pada abad ke 4 masehi,400 tahun setelah yesus dan buku hadist itu di tulis.di awan sejarah gelap itu,buku hadist markus ini bisa saja mengalami penambahan dan pengurangan.jadi derajat hadist LANGIT TERKOYAK di atas sulit untuk di katakan hasan apalagi sahih.lebih tepat adalah dhaif(riwayat lemah),yang lebih pahit lagi maudhuk(riwayat palsu).

begitulah jika ayat2 injil ketika kita hubungkan dengan ilmu hadist.maka ayat2 injil di sajikan kepada kita tampa sanad yang memuaskan.bahkan penulis bukunya pun bernama markus di ragukan sebagai orang yg di maksud sebagai murid petrus.maka,buku2 injil,DERAJAT NYA DI BAWAH BUKU-BUKU HADIST BUKHARI,MUSLIM,TIRMIZI,DST.

sebagai tambahan pemahaman,silahkan merujuk diskusi di forum answering.ff.org di bawah ini:

http://faithfreedom.getforum.org/ilmu-ha…

dan,pihak kristen kerap mengejek mukjizat bulan terbelah di jaman nabi,tapi menutup mata dari langit terkoyak di jaman yesus…mana bukti sejarahnya masa itu bahwa langit pernah terkoyak di jaman yesus?tak ada…muslim masih dapat memberi saksi sejarah bulan terbelah,seperti pengelihatan raja chakrawati farmas dari malabar.langit terkoyak?mana buktiu sejarahnya?

maka,dapat kita pahami bahwa,agama kristen di bangun dari dasar2 periwayatan yang rapuh,gelap dan tidak jelas.