KONTRADIKSI KITAB WAHYU:PENUMPAHAN CAWAN MURKA

Karena tulisan manusia,bukan firman Allah maka penulis kitab wahyu ada terpeleset pena tak menyadari kesalahan nya.kelihatan nya kecil tetapi membuka pikiran kita kitab wahyu hanya di tulis manusia yang bisa salah.jika ia di karuniai Roh Kudus(paracletos)yang memimpin nya kesalahan sekecil apapun tak akan terjadi…mari kita simak:
Wahyu 16

1. Dan aku mendengar suara yang nyaring dari dalam Bait Suci berkata kepada ketujuh malaikat itu: “Pergilah dan tumpahkanlah ketujuh cawan murka Allah itu ke atas bumi.”

2. Maka pergilah malaikat yang pertama dan ia menumpahkan cawannya ke atas bumi; maka timbullah bisul yang jahat dan yang berbahaya pada semua orang yang memakai tanda dari binatang itu dan yang menyembah patungnya.

3. Dan malaikat yang kedua menumpahkan cawannya ke atas laut; maka airnya menjadi darah, seperti darah orang mati dan matilah segala yang bernyawa, yang hidup di dalam laut.

4. Dan malaikat yang ketiga menumpahkan cawannya atas sungai-sungai dan mata-mata air, dan semuanya menjadi darah.

5. Dan aku mendengar malaikat yang berkuasa atas air itu berkata: “Adil Engkau, Engkau yang ada dan yang sudah ada, Engkau yang kudus, yang telah menjatuhkan hukuman ini.

6. Karena mereka telah menumpahkan darah orang-orang kudus dan para nabi, Engkau juga telah memberi mereka minum darah; hal itu wajar bagi mereka!”

7. Dan aku mendengar mezbah itu berkata: “Ya Tuhan, Allah, Yang Mahakuasa, benar dan adil segala penghakiman-Mu.”

8. Dan malaikat yang keempat menumpahkan cawannya ke atas matahari, dan kepadanya diberi kuasa untuk menghanguskan manusia dengan api.

9. Dan manusia dihanguskan oleh panas api yang dahsyat, dan mereka menghujat nama Allah yang berkuasa atas malapetaka-malapetaka itu dan mereka tidak bertobat untuk memuliakan Dia.

10. Dan malaikat yang kelima menumpahkan cawannya ke atas takhta binatang itu dan kerajaannya menjadi gelap, dan mereka menggigit lidah mereka karena kesakitan,

11. dan mereka menghujat Allah yang di sorga karena kesakitan dan karena bisul mereka, tetapi mereka tidak bertobat dari perbuatan-perbuatan mereka.

12. Dan malaikat yang keenam menumpahkan cawannya ke atas sungai yang besar, sungai Efrat, lalu keringlah airnya, supaya siaplah jalan bagi raja-raja yang datang dari sebelah timur.

13. Dan aku melihat dari mulut naga dan dari mulut binatang dan dari mulut nabi palsu itu keluar tiga roh najis yang menyerupai katak.

14. Itulah roh-roh setan yang mengadakan perbuatan-perbuatan ajaib, dan mereka pergi mendapatkan raja-raja di seluruh dunia, untuk mengumpulkan mereka guna peperangan pada hari besar, yaitu hari Allah Yang Mahakuasa.

15. “Lihatlah, Aku datang seperti pencuri. Berbahagialah dia, yang berjaga-jaga dan yang memperhatikan pakaiannya, supaya ia jangan berjalan dengan telanjang dan jangan kelihatan kemaluannya.”

16. Lalu ia mengumpulkan mereka di tempat, yang dalam bahasa Ibrani disebut Harmagedon.

17. Dan malaikat yang ketujuh menumpahkan cawannya ke angkasa. Dan dari dalam Bait Suci kedengaranlah suara yang nyaring dari takhta itu, katanya: “Sudah terlaksana.”

18. Maka memancarlah kilat dan menderulah bunyi guruh, dan terjadilah gempa bumi yang dahsyat seperti belum pernah terjadi sejak manusia ada di atas bumi. Begitu hebatnya gempa bumi itu.

19. Lalu terbelahlah kota besar itu menjadi tiga bagian dan runtuhlah kota-kota bangsa-bangsa yang tidak mengenal Allah. Maka teringatlah Allah akan Babel yang besar itu untuk memberikan kepadanya cawan yang penuh dengan anggur kegeraman murka-Nya.

20. Dan semua pulau hilang lenyap, dan tidak ditemukan lagi gunung-gunung.

21. Dan hujan es besar, seberat seratus pon, jatuh dari langit menimpa manusia, dan manusia menghujat Allah karena malapetaka hujan es itu, sebab malapetaka itu sangat dahsyat.

Di mana silap penulis?silap ini di bilang kecil tidak juga,simak:

KETUJUH MALAIKAT DI PERINTAH KAN MENUMPAH KAN KETUJUH CAWAN MURKA ALLAH KE ATAS BUMI

Dan aku mendengar suara yang nyaring dari dalam Bait Suci berkata kepada ketujuh malaikat itu: “Pergilah dan tumpahkanlah ketujuh cawan murka Allah itu ke atas bumi.“(wahyu 16:1)

Perhatikan kalimat nya…sangat jelas 7 malaikat di perintah kan menumpah kan ke 7 cawan murka Allah KE ATAS BUMI.

MALAIKAT PERTAMA MENUMPAH KAN CAWAN NYA KE BUMI

Maka pergilah malaikat yang pertama dan ia menumpahkan cawannya ke atas bumi; maka timbullah bisul yang jahat dan yang berbahaya pada semua orang yang memakai tanda dari binatang itu dan yang menyembah patungnya.(wahyu 16:2)

MALAIKAT KEDUA MENUMPAHKAN CAWAN NYA KE ATAS LAUT,MASIH DI BUMI

Dan malaikat yang kedua menumpahkan cawannya ke atas laut; maka airnya menjadi darah, seperti darah orang mati dan matilah segala yang bernyawa, yang hidup di dalam laut.(Wahyu 16:3)

Jika kejadian ini bukan perumpamaan,kejadian nyata,maka tidak ada lagi penduduk bumi yang akan makan ikan laut,segala restaurat sea food akan bangkrut dan tutup….dan pelayaran dunia terhenti karena seluruh laut dunia telah menjadi darah

Silahkan anda tambah sendiri gambaran nya

MALAIKAT KETIGA MENUMPAH KAN CAWAN NYA KE ATAS SUNGAI-SUNGAI DAN MATA AIR,MASIH DI BUMI

4. Dan malaikat yang ketiga menumpahkan cawannya atas sungai-sungai dan mata-mata air, dan semuanya menjadi darah.

5. Dan aku mendengar malaikat yang berkuasa atas air itu berkata: “Adil Engkau, Engkau yang ada dan yang sudah ada, Engkau yang kudus, yang telah menjatuhkan hukuman ini.

6. Karena mereka telah menumpahkan darah orang-orang kudus dan para nabi, Engkau juga telah memberi mereka minum darah; hal itu wajar bagi mereka!”

7. Dan aku mendengar mezbah itu berkata: “Ya Tuhan, Allah, Yang Mahakuasa, benar dan adil segala penghakiman-Mu.”(Wahyu 16)

Jelas yang di maksud penumpah darah orang2 kudus dan para Nabi adalah orang-orang israel….Yohanes melihat tanda ini untuk masa depan….sedang kan pembunuh orang-orang kudus dan para nabi telah mati semua .bagaimana cara siksa itu menimpa para pembunuh para orang kudus dan para Nabi?

MALAIKAT KE EMPAT MENUMPAH KAN CAWAN NYA KE ATAS MATAHARI,LHO…KATA NYA KETUJUH CAWAN DI TUMPAH KAN KE BUMI?

8. Dan malaikat yang keempat menumpahkan cawannya ke atas matahari, dan kepadanya diberi kuasa untuk menghanguskan manusia dengan api.

9. Dan manusia dihanguskan oleh panas api yang dahsyat, dan mereka menghujat nama Allah yang berkuasa atas malapetaka-malapetaka itu dan mereka tidak bertobat untuk memuliakan Dia.(Wahyu 16)

Jadi apa maksud nya?ingersoll sendiri mungkin pusing membaca nya….apakah lidah api matahari menjilat ke bumi membakar manusia?

MALAIKAT KELIMA MENUMPAHKAN CAWAN NYA KE ATAS TAHTA BINATANG ITU

10. Dan malaikat yang kelima menumpahkan cawannya ke atas takhta binatang itu dan kerajaannya menjadi gelap, dan mereka menggigit lidah mereka karena kesakitan,

11. dan mereka menghujat Allah yang di sorga karena kesakitan dan karena bisul mereka, tetapi mereka tidak bertobat dari perbuatan-perbuatan mereka.(Wahyu 16)

Lho..kata nya ke 7 cawan di tumpah kan ke bumi?apakah tahta binatang itu ada di bum?jika ya…..tepat…..tapi tak tepat untuk matahari dan angkasa

MALAIKAT KE ENAM MENUMPAH KAN CAWAN NYA SUNGAI EFRAT,MASIH DI BUMI

12. Dan malaikat yang keenam menumpahkan cawannya ke atas sungai yang besar, sungai Efrat, lalu keringlah airnya, supaya siaplah jalan bagi raja-raja yang datang dari sebelah timur.

13. Dan aku melihat dari mulut naga dan dari mulut binatang dan dari mulut nabi palsu itu keluar tiga roh najis yang menyerupai katak.

14. Itulah roh-roh setan yang mengadakan perbuatan-perbuatan ajaib, dan mereka pergi mendapatkan raja-raja di seluruh dunia, untuk mengumpulkan mereka guna peperangan pada hari besar, yaitu hari Allah Yang Mahakuasa.

15. “Lihatlah, Aku datang seperti pencuri. Berbahagialah dia, yang berjaga-jaga dan yang memperhatikan pakaiannya, supaya ia jangan berjalan dengan telanjang dan jangan kelihatan kemaluannya.”

16. Lalu ia mengumpulkan mereka di tempat, yang dalam bahasa Ibrani disebut Harmagedon.(Wahyu 16)

MALAIKAT KE TUJUH MENUMPAH KAN CAWAN NYA KE ANGKASA,LHO KATA NYA KETUJUH CAWAN DI TUMPAH KAN KE BUMI?

17. Dan malaikat yang ketujuh menumpahkan cawannya ke angkasa. Dan dari dalam Bait Suci kedengaranlah suara yang nyaring dari takhta itu, katanya: “Sudah terlaksana.”

18. Maka memancarlah kilat dan menderulah bunyi guruh, dan terjadilah gempa bumi yang dahsyat seperti belum pernah terjadi sejak manusia ada di atas bumi. Begitu hebatnya gempa bumi itu.

19. Lalu terbelahlah kota besar itu menjadi tiga bagian dan runtuhlah kota-kota bangsa-bangsa yang tidak mengenal Allah. Maka teringatlah Allah akan Babel yang besar itu untuk memberikan kepadanya cawan yang penuh dengan anggur kegeraman murka-Nya.

20. Dan semua pulau hilang lenyap, dan tidak ditemukan lagi gunung-gunung.

21. Dan hujan es besar, seberat seratus pon, jatuh dari langit menimpa manusia, dan manusia menghujat Allah karena malapetaka hujan es itu, sebab malapetaka itu sangat dahsyat.(Wahyu 16)

Bagai mana?tampak kontradiksi kan?di mana penulis kitab wahyu menulis 7 malaikat menumpahkan 7 cawan ke atas bumi…..ternyata cawan ke empat dan ketujuh bukan di tumpah kan ke atas bumi,tetapi ke atas matahari dan angkasa.

Kesalahan ini wajar…sebab kitab wahyu cuma karangan manusia biasa yang tak luput dari kesalahan,sebab kitab ini bukan wahyu Allah….atau bisa jadi ada unsur2 wahyu tetapi sudah di tambah-tambahi cerita nya oleh pengarang.jadi nasib kitab wahyu sama dengan kitab-kitab lain nya yang telah di masuki kesilapan tangan-tangan manusia.

INGERSOLL:KITAB WAHYU KITAB YANG PALING SINTING

Kitab wahyu adalah kitab terakhir dalam perjanjian baru.penulis nya di klaim para kaum konservatif kristen kolot sebagai tulisan sang Rasul Yohanes bin zebedeus…..padahal klaim itu masih di ragukan dan simpang siur bahwa tulisan itu tulisan Rasul Yohanes.apa sebenar nya isi kitab wahyu itu?

1)Kitab wahyu di klaim wahyu Allah dan yesus

1. Inilah wahyu Yesus Kristus, yang dikaruniakan Allah kepada-Nya, supaya ditunjukkan-Nya kepada hamba-hamba-Nya apa yang harus segera terjadi. Dan oleh malaikat-Nya yang diutus-Nya, Ia telah menyatakannya kepada hamba-Nya Yohanes.2. Yohanes telah bersaksi tentang firman Allah dan tentang kesaksian yang diberikan oleh Yesus Kristus, yaitu segala sesuatu yang telah dilihatnya(wahyu 1:1-2)

2)Kitab wahyu di klaim pengelihatan dari Yohanes

2. Yohanes telah bersaksi tentang firman Allah dan tentang kesaksian yang diberikan oleh Yesus Kristus, yaitu segala sesuatu yang telah dilihatnya(Wahyu 1:2)

11. katanya: “Apa yang engkau lihat, tuliskanlah di dalam sebuah kitab dan kirimkanlah kepada ketujuh jemaat ini: ke Efesus, ke Smirna, ke Pergamus, ke Tiatira, ke Sardis, ke Filadelfia dan ke Laodikia.”(wahyu 1:11)

19. Karena itu tuliskanlah apa yang telah kaulihat, baik yang terjadi sekarang maupun yang akan terjadi sesudah ini.(wahyu 1:+19)

3)Kitab wahyu di klaim sebagai Nubuat yang telah dekat

3. Berbahagialah ia yang membacakan dan mereka yang mendengarkan kata-kata nubuat ini, dan yang menuruti apa yang ada tertulis di dalamnya, sebab waktunya sudah dekat(Wahyu 1:3)

1. Inilah wahyu Yesus Kristus, yang dikaruniakan Allah kepada-Nya, supaya ditunjukkan-Nya kepada hamba-hamba-Nya apa yang harus segera terjadi. Dan oleh malaikat-Nya yang diutus-Nya, Ia telah menyatakannya kepada hamba-Nya Yohanes.

7. Lihatlah, Ia datang dengan awan-awan dan setiap mata akan melihat Dia, juga mereka yang telah menikam Dia. Dan semua bangsa di bumi akan meratapi Dia. Ya, amin(wahyu 1:7)

9. Aku, Yohanes, saudara dan sekutumu dalam kesusahan, dalam Kerajaan dan dalam ketekunan menantikan Yesus, berada di pulau yang bernama Patmos oleh karena firman Allah dan kesaksian yang diberikan oleh Yesus.(Wahyu 1:9)

Jadi penulis kitab wahyu yang bernama Yohanes sedang menunggu kedatangan yesus di pulau Patmos….mereka meyakini Yesus,akhir zaman dan kerajaan Yesus,anak manusia akan datang pada masa generasi mereka di abad ke 1 masehi…..sayang nubuatan ini gagal……sehingga seorang paus Roma pada masa itu kecewa akan nubuatan meleset ini.

Jadi menurut ayat-ayat injil di hubungkan kitab wahyu di atas,segala pengelihatan Yohanes tentang masa depan terutama tentang datang nya yesus(anak domba)terjadi pada masa generasi 12 Rasul..

4)Kitab wahyu di klaim pengelihatan Yohanes untuk masa ini dan masa depan

19. Karena itu tuliskanlah apa yang telah kaulihat, baik yang terjadi sekarang maupun yang akan terjadi sesudah ini.(wahyu 1:4)

1. Kemudian dari pada itu aku melihat: Sesungguhnya, sebuah pintu terbuka di sorga dan suara yang dahulu yang telah kudengar, berkata kepadaku seperti bunyi sangkakala, katanya: Naiklah ke mari dan Aku akan menunjukkan kepadamu apa yang harus terjadi sesudah ini.(Yohanes 4:1)

5)Penulis kitab wahyu mengklaim ia naik(mikraj)ke sorga

1. Kemudian dari pada itu aku melihat: Sesungguhnya, sebuah pintu terbuka di sorga dan suara yang dahulu yang telah kudengar, berkata kepadaku seperti bunyi sangkakala, katanya: Naiklah ke mari dan Aku akan menunjukkan kepadamu apa yang harus terjadi sesudah ini.

2. Segera aku dikuasai oleh Roh dan lihatlah, sebuah takhta terdiri di sorga, dan di takhta itu duduk Seorang.(wahyu 4:1-2)

Berikut Kronologis Kitab wahyu yang di klaim di tulis oleh Yohanes,saya menulis kronologis nya singkat saja untuk membahas sesuatu?apa itu?lihat saja di bawah nanti…

1)Yohanes melihat kedatangan yang di klaim sebagai Yesus yang telah mati dan bangkit(Wahyu 1:12-20)

2)Yohanes di suruh menulis buat jemaat di Ephesus(Wahyu 2:1-7)

3)Yohanes di suruh menulis buat jemaat di Smirna(Wahyu 2:8-17)

4)Yohanes di suruh menulis buat jemaat di Tiatira(Wahyu 2:18-29)

5)Yohanes di suruh menulis buat jemaat di Sardis(wahyu 3:1-6)

6)Yohanes di suruh menulis buat jemaat di Filadelfia(Wahyu 3:7-13)

7)Yohanes di suruh menulis buat jemaat di Laodikia(wahyu 3:14-22)

8)Yohanes naik ke sorga untuk di perlihat kan apa yang akan terjadi(Wahyu 4:1)

9)Muncul tokoh seekor anak domba seperti telah di sembelih(wahyu 4:6)

10)anak domba itu menerima gulungan kitab(Wahyu 4:7)

11)Anak domba membuka materai yang pertama dari kitab(Wahyu 6:1)

1. Maka aku melihat di tangan kanan Dia yang duduk di atas takhta itu, sebuah gulungan kitab, yang ditulisi sebelah dalam dan sebelah luarnya dan dimeterai dengan tujuh meterai(wahyu 5:1)

1. Maka aku melihat Anak Domba itu membuka yang pertama dari ketujuh meterai itu, dan aku mendengar yang pertama dari keempat makhluk itu berkata dengan suara bagaikan bunyi guruh: “Mari!”(Wahyu 6:1

12)Anak domba membuka materai yang ke dua(wahyu 6:3)

13)Anak domba membuka materai yang ke tiga(Wahyu 6:5)

14)Anak domba membuka materai yang ke empat(wahyu 6:7)

15)Anak domba membuka materai yang ke lima(wahyu 6:8)

16)Anak domba membuka materai yang ke enam(wahyu 6:12)

17)Anak domba membuka materai yang ke tujuh…..nanti di bawah

18)Yohanes melihat 4 malaikat di 4 penjuru bumi yang bertugas merusak bumi dan laut(wahyu 7:1-3))

19)Di materai kan di dahi 144.000 dari semua suku israel(Wahyu 7:3-8)

20)kumpulan besar orang banyak yang tidak dapat terhitung banyaknya, dari segala bangsa dan suku dan kaum dan bahasa, berdiri di hadapan takhta dan di hadapan Anak Domba, memakai jubah putih dan memegang daun-daun palem di tangan mereka. (wahyu 7:9)

21)semua malaikat berdiri mengelilingi takhta dan tua-tua dan keempat makhluk itu; mereka tersungkur di hadapan takhta itu dan menyembah Allah, (wahyu 7:10)

22)Anak Domba yang di tengah-tengah takhta itu, akan menggembalakan mereka dan akan menuntun mereka ke mata air kehidupan. Dan Allah akan menghapus segala air mata dari mata mereka(wahyu 7:22)

23)Aanak domba membuka materai yang ke tujuh(Wahyu 8:1)

24)7 malaikat di beri 7 sangkakala(wahyu 8:2)

25)7 malaikat bersiap-siap meniup sangkakala(wahyu 8:6)

26)Sangkakala pertama di tiup(wahyu 8:7)

27)Sangkakala kedua di tiup(wahyu 8:8)

28)Sangkakala ketiga di tiup(wahyu 8:10)

29)Sangkakala ke empat di tiup(wahyu 8:12)

30)Sangkakala kelima di tiup(wahyu 9:1)

31)Sangkakala ke enam di tiup(wahyu 9:13)

32)Sangkakala ke tujuh di tiup(wahyu 9:15)

33)Dua nabi yang menjadi siksaan bagi semua orang yang diam di muka bumi(wahyu 11:10)

34)Malaikat ke tujuh meniup sangkakala(wahyu 11:15)

35)Lalu malaikat yang ketujuh meniup sangkakalanya, dan terdengarlah suara-suara nyaring di dalam sorga, katanya: “Pemerintahan atas dunia dipegang oleh Tuhan kita dan Dia yang diurapi-Nya, dan Ia akan memerintah sebagai raja sampai selama-lamanya.” (wahyu 11:15)

36)orang2 mati di hakimi(wahyu 11:18)

37)NAGA

1. Maka tampaklah suatu tanda besar di langit: Seorang perempuan berselubungkan matahari, dengan bulan di bawah kakinya dan sebuah mahkota dari dua belas bintang di atas kepalanya.

2. Ia sedang mengandung dan dalam keluhan dan penderitaannya hendak melahirkan ia berteriak kesakitan.

3. Maka tampaklah suatu tanda yang lain di langit; dan lihatlah, seekor naga merah padam yang besar, berkepala tujuh dan bertanduk sepuluh, dan di atas kepalanya ada tujuh mahkota.

4. Dan ekornya menyeret sepertiga dari bintang-bintang di langit dan melemparkannya ke atas bumi. Dan naga itu berdiri di hadapan perempuan yang hendak melahirkan itu, untuk menelan Anaknya, segera sesudah perempuan itu melahirkan-Nya.

5. Maka ia melahirkan seorang Anak laki-laki, yang akan menggembalakan semua bangsa dengan gada besi; tiba-tiba Anaknya itu dirampas dan dibawa lari kepada Allah dan ke takhta-Nya.

6. Perempuan itu lari ke padang gurun, di mana telah disediakan suatu tempat baginya oleh Allah, supaya ia dipelihara di situ seribu dua ratus enam puluh hari lamanya.(Wahyu 12:1-6)

38)Peperangan di sorga Michael dan malaikat2 nya  melawan naga(wahyu 12:7)

40)Naga,ular besar iblis satan menyesatkan seluruh dunia di lempar kan ke bumi bersama malaikat2 nya(wahyu 12:9)

41)elah tiba keselamatan dan kuasa dan pemerintahan Allah kita, dan kekuasaan Dia yang diurapi-Nya,(wahyu 12:10)

42) celakalah kamu, hai bumi dan laut! karena Iblis telah turun kepadamu, dalam geramnya yang dahsyat, karena ia tahu, bahwa waktunya sudah singkat.” (wahyu 12:11)

43)Naga di bumi memburu perempuan yang melahir kan anak laki-laki itu(wahyu 12:13)

44)(12-18) Dan ia tinggal berdiri di pantai laut. (13-1) Lalu aku melihat seekor binatang keluar dari dalam laut, bertanduk sepuluh dan berkepala tujuh; di atas tanduk-tanduknya terdapat sepuluh mahkota dan pada kepalanya tertulis nama-nama hujat. (Wahyu 13:1)

45)BINATANG DI SEMBAH SELURUH BUMI

4. Dan mereka menyembah naga itu, karena ia memberikan kekuasaan kepada binatang itu. Dan mereka menyembah binatang itu, sambil berkata: “Siapakah yang sama seperti binatang ini? Dan siapakah yang dapat berperang melawan dia?”

5. Dan kepada binatang itu diberikan mulut, yang penuh kesombongan dan hujat; kepadanya diberikan juga kuasa untuk melakukannya empat puluh dua bulan lamanya.

6. Lalu ia membuka mulutnya untuk menghujat Allah, menghujat nama-Nya dan kemah kediaman-Nya dan semua mereka yang diam di sorga.

7. Dan ia diperkenankan untuk berperang melawan orang-orang kudus dan untuk mengalahkan mereka; dan kepadanya diberikan kuasa atas setiap suku dan umat dan bahasa dan bangsa.

8. Dan semua orang yang diam di atas bumi akan menyembahnya, yaitu setiap orang yang namanya tidak tertulis sejak dunia dijadikan di dalam kitab kehidupan dari Anak Domba, yang telah disembelih.(wahyu 13:4-8)

46)Binatang lain keluar dari dalam bumi menyebab kan seluruh manusia di bumi menyembah binatang pertama(wahyu 13:12)

46)binatang kedua mengadakan tanda2 dahsyat bahkan ia menurunkan api dari langit ke bumi di depan mata semua orang(Wahyu 13:13)

47)BINATANG 666

14. Ia menyesatkan mereka yang diam di bumi dengan tanda-tanda, yang telah diberikan kepadanya untuk dilakukannya di depan mata binatang itu. Dan ia menyuruh mereka yang diam di bumi, supaya mereka mendirikan patung untuk menghormati binatang yang luka oleh pedang, namun yang tetap hidup itu.

15. Dan kepadanya diberikan kuasa untuk memberikan nyawa kepada patung binatang itu, sehingga patung binatang itu berbicara juga, dan bertindak begitu rupa, sehingga semua orang, yang tidak menyembah patung binatang itu, dibunuh.

16. Dan ia menyebabkan, sehingga kepada semua orang, kecil atau besar, kaya atau miskin, merdeka atau hamba, diberi tanda pada tangan kanannya atau pada dahinya,

17. dan tidak seorangpun yang dapat membeli atau menjual selain dari pada mereka yang memakai tanda itu, yaitu nama binatang itu atau bilangan namanya.

18. Yang penting di sini ialah hikmat: barangsiapa yang bijaksana, baiklah ia menghitung bilangan binatang itu, karena bilangan itu adalah bilangan seorang manusia, dan bilangannya ialah enam ratus enam puluh enam.(wahyu 13:14-18)

48)Dan aku melihat: sesungguhnya, Anak Domba berdiri di bukit Sion dan bersama-sama dengan Dia seratus empat puluh empat ribu orang dan di dahi mereka tertulis nama-Nya dan nama Bapa-Nya. (wahyu 14:1)

49)malaikat terbang di tengah2 langit bawa injil yang kekal untuk diberitakannya kepada mereka yang diam di atas bumi dan kepada semua bangsa dan suku dan bahasa dan kaum, (wahyu 14:6)

50)dan ia berseru dengan suara nyaring: “Takutlah akan Allah dan muliakanlah Dia, karena telah tiba saat penghakiman-Nya, dan sembahlah Dia yang telah menjadikan langit dan bumi dan laut dan semua mata air.”(wahyu 14:7)

51)Dan seorang malaikat lain, malaikat kedua, menyusul dia dan berkata: “Sudah rubuh, sudah rubuh Babel, kota besar itu, yang telah memabukkan segala bangsa dengan anggur hawa nafsu cabulnya.” (wahyu 14:8)

52)MENYEMBAH BINATANG DAN PATUNG NYA

9. Dan seorang malaikat lain, malaikat ketiga, menyusul mereka, dan berkata dengan suara nyaring: “Jikalau seorang menyembah binatang dan patungnya itu, dan menerima tanda pada dahinya atau pada tangannya,

10. maka ia akan minum dari anggur murka Allah, yang disediakan tanpa campuran dalam cawan murka-Nya; dan ia akan disiksa dengan api dan belerang di depan mata malaikat-malaikat kudus dan di depan mata Anak Domba.

11. Maka asap api yang menyiksa mereka itu naik ke atas sampai selama-lamanya, dan siang malam mereka tidak henti-hentinya disiksa, yaitu mereka yang menyembah binatang serta patungnya itu, dan barangsiapa yang telah menerima tanda namanya.”(Wahyu 14:9-11)

53)Dan aku mendengar suara dari sorga berkata: Tuliskan: “Berbahagialah orang-orang mati yang mati dalam Tuhan, sejak sekarang ini.” “Sungguh,” kata Roh, “supaya mereka boleh beristirahat dari jerih lelah mereka, karena segala perbuatan mereka menyertai mereka.” (wahyu 14:13)

54)Dan aku melihat: sesungguhnya, ada suatu awan putih, dan di atas awan itu duduk seorang seperti Anak Manusia dengan sebuah mahkota emas di atas kepala-Nya dan sebilah sabit tajam di tangan-Nya. (wahyu 14:14)

55)7 malaikat dan 7 malapetaka terakhir,berakhir murka Allah(wahyu 15:1)

56)7 malaikat tumpahkan 7 cawan murka Allah(wahyu 16:1)

57)malaikat pertama tumpah kan cawan ke bumi maka timbullah bisul yang jahat dan yang berbahaya pada semua orang yang memakai tanda dari binatang itu dan yang menyembah patungnya. (wahyu 16:2)

58)malaikat kedua tumpah kan cawan ke laut(wahyu 16:3)

59)Dan malaikat yang ketiga menumpahkan cawannya atas sungai-sungai dan mata-mata air(wahyu 16:4)

60)Dan malaikat yang keempat menumpahkan cawannya ke atas matahari(wahyu 16:8)

61)Dan malaikat yang kelima menumpahkan cawannya ke atas takhta binatang itu dan kerajaannya menjadi gelap(wahyu 16:10)

62)Dan malaikat yang keenam menumpahkan cawannya ke atas sungai yang besar, sungai Efrat, lalu keringlah airnya,(wahyu 16:12)

63)HAMARGEDON

13. Dan aku melihat dari mulut naga dan dari mulut binatang dan dari mulut nabi palsu itu keluar tiga roh najis yang menyerupai katak.

14. Itulah roh-roh setan yang mengadakan perbuatan-perbuatan ajaib, dan mereka pergi mendapatkan raja-raja di seluruh dunia, untuk mengumpulkan mereka guna peperangan pada hari besar, yaitu hari Allah Yang Mahakuasa.

15. “Lihatlah, Aku datang seperti pencuri. Berbahagialah dia, yang berjaga-jaga dan yang memperhatikan pakaiannya, supaya ia jangan berjalan dengan telanjang dan jangan kelihatan kemaluannya.”

16. Lalu ia mengumpulkan mereka di tempat, yang dalam bahasa Ibrani disebut Harmagedon.(wahyu 16:13-16)

64)Dan malaikat yang ketujuh menumpahkan cawannya ke angkasa. (wahyu 16:17)

65)GELAP BUMI DAN LAIN NYA

18. Maka memancarlah kilat dan menderulah bunyi guruh, dan terjadilah gempa bumi yang dahsyat seperti belum pernah terjadi sejak manusia ada di atas bumi. Begitu hebatnya gempa bumi itu.

19. Lalu terbelahlah kota besar itu menjadi tiga bagian dan runtuhlah kota-kota bangsa-bangsa yang tidak mengenal Allah. Maka teringatlah Allah akan Babel yang besar itu untuk memberikan kepadanya cawan yang penuh dengan anggur kegeraman murka-Nya.

20. Dan semua pulau hilang lenyap, dan tidak ditemukan lagi gunung-gunung.

21. Dan hujan es besar, seberat seratus pon, jatuh dari langit menimpa manusia, dan manusia menghujat Allah karena malapetaka hujan es itu, sebab malapetaka itu sangat dahsyat.(wahyu 16:18-21)

66)Babel(wahyu 17:1-18)

67)Berperang melawan anak domba(wahyu 17:14)

68)Binatang di beri pemerintahan sampai segala firman Allah telah digenapi. (wahyu 17:17)

69)BABEL SUDAH RUBUH

1. Kemudian dari pada itu aku melihat seorang malaikat lain turun dari sorga. Ia mempunyai kekuasaan besar dan bumi menjadi terang oleh kemuliaannya.

2. Dan ia berseru dengan suara yang kuat, katanya: “Sudah rubuh, sudah rubuh Babel, kota besar itu, dan ia telah menjadi tempat kediaman roh-roh jahat dan tempat bersembunyi semua roh najis dan tempat bersembunyi segala burung yang najis dan yang dibenci,

3. karena semua bangsa telah minum dari anggur hawa nafsu cabulnya dan raja-raja di bumi telah berbuat cabul dengan dia, dan pedagang-pedagang di bumi telah menjadi kaya oleh kelimpahan hawa nafsunya.”(wahyu 18:1-3)

70)Mereka akan berdiri jauh-jauh karena takut akan siksaannya dan mereka akan berkata: “Celaka, celaka engkau, hai kota yang besar, Babel, hai kota yang kuat, sebab dalam satu jam saja sudah berlangsung penghakimanmu!” (wahyu 18:10)

71)Dan seorang malaikat yang kuat, mengangkat sebuah batu sebesar batu kilangan, lalu melemparkannya ke dalam laut, katanya: “Demikianlah Babel, kota besar itu, akan dilemparkan dengan keras ke bawah, dan ia tidak akan ditemukan lagi. (wahyu 18:21)

72)Anak domba kawin(Wahyu 19:7)

73)Maka tertangkaplah binatang itu dan bersama-sama dengan dia nabi palsu, yang telah mengadakan tanda-tanda di depan matanya, dan dengan demikian ia menyesatkan mereka yang telah menerima tanda dari binatang itu dan yang telah menyembah patungnya. Keduanya dilemparkan hidup-hidup ke dalam lautan api yang menyala-nyala oleh belerang. (wahyu 19:20)

74)NAGA,ULAR TUA,IBLIS DAN SATAN DI TANGKAP DI IKAT 1000 TAHUN

1. Lalu aku melihat seorang malaikat turun dari sorga memegang anak kunci jurang maut dan suatu rantai besar di tangannya;

2. ia menangkap naga, si ular tua itu, yaitu Iblis dan Satan. Dan ia mengikatnya seribu tahun lamanya,

3. lalu melemparkannya ke dalam jurang maut, dan menutup jurang maut itu dan memeteraikannya di atasnya, supaya ia jangan lagi menyesatkan bangsa-bangsa, sebelum berakhir masa seribu tahun itu; kemudian dari pada itu ia akan dilepaskan untuk sedikit waktu lamanya.(Wahyu 20:1-3)

75)PEMERINTAHAN 1000 TAHUN DAN KEBANGKITAN PERTAMA

4. Lalu aku melihat takhta-takhta dan orang-orang yang duduk di atasnya; kepada mereka diserahkan kuasa untuk menghakimi. Aku juga melihat jiwa-jiwa mereka, yang telah dipenggal kepalanya karena kesaksian tentang Yesus dan karena firman Allah; yang tidak menyembah binatang itu dan patungnya dan yang tidak juga menerima tandanya pada dahi dan tangan mereka; dan mereka hidup kembali dan memerintah sebagai raja bersama-sama dengan Kristus untuk masa seribu tahun.

5. Tetapi orang-orang mati yang lain tidak bangkit sebelum berakhir masa yang seribu tahun itu. Inilah kebangkitan pertama.

6. Berbahagia dan kuduslah ia, yang mendapat bagian dalam kebangkitan pertama itu. Kematian yang kedua tidak berkuasa lagi atas mereka, tetapi mereka akan menjadi imam-imam Allah dan Kristus, dan mereka akan memerintah sebagai raja bersama-sama dengan Dia, seribu tahun lamanya.

7. Dan setelah masa seribu tahun itu berakhir, Iblis akan dilepaskan dari penjaranya,(Wahyu 21:4-7)

76)PEMERINTAHAN 1000 TAHUN BERAKHIR IBLIS DI LEPAS KAN DARI PENJARA DAN GOG MAGOG

7. Dan setelah masa seribu tahun itu berakhir, Iblis akan dilepaskan dari penjaranya,

8. dan ia akan pergi menyesatkan bangsa-bangsa pada keempat penjuru bumi, yaitu Gog dan Magog, dan mengumpulkan mereka untuk berperang dan jumlah mereka sama dengan banyaknya pasir di laut.

9. Maka naiklah mereka ke seluruh dataran bumi, lalu mengepung perkemahan tentara orang-orang kudus dan kota yang dikasihi itu. Tetapi dari langit turunlah api menghanguskan mereka,

10. dan Iblis, yang menyesatkan mereka, dilemparkan ke dalam lautan api dan belerang, yaitu tempat binatang dan nabi palsu itu, dan mereka disiksa siang malam sampai selama-lamanya.(wahyu 20:7-10)

77)LANGIT DAN BUMI LENYAP DAN HARI PENGHAKIMAN

11. Lalu aku melihat suatu takhta putih yang besar dan Dia, yang duduk di atasnya. Dari hadapan-Nya lenyaplah bumi dan langit dan tidak ditemukan lagi tempatnya.

12. Dan aku melihat orang-orang mati, besar dan kecil, berdiri di depan takhta itu. Lalu dibuka semua kitab. Dan dibuka juga sebuah kitab lain, yaitu kitab kehidupan. Dan orang-orang mati dihakimi menurut perbuatan mereka, berdasarkan apa yang ada tertulis di dalam kitab-kitab itu.

13. Maka laut menyerahkan orang-orang mati yang ada di dalamnya, dan maut dan kerajaan maut menyerahkan orang-orang mati yang ada di dalamnya, dan mereka dihakimi masing-masing menurut perbuatannya.

14. Lalu maut dan kerajaan maut itu dilemparkanlah ke dalam lautan api. Itulah kematian yang kedua: lautan api.

15. Dan setiap orang yang tidak ditemukan namanya tertulis di dalam kitab kehidupan itu, ia dilemparkan ke dalam lautan api itu.

78)Yohanes melihat langit baru dan bumi baru,yang pertama telah berlalu(wahyu 21:1)

79)Yerusalem baru turun dari sorga(wahyu 21:2-22)

80)TAHTA ALLAH DAN TAHTA ANAK DOMBA ADA DI DALAM YERUSALEM BARU

3. Maka tidak akan ada lagi laknat. Takhta Allah dan takhta Anak Domba akan ada di dalamnya dan hamba-hamba-Nya akan beribadah kepada-Nya,

4. dan mereka akan melihat wajah-Nya, dan nama-Nya akan tertulis di dahi mereka.(wahyu 22:3-4)

Demikian point-point yang saya ambil dari kitab wahyu yang menurut saya penting buat kajian kita kedepan….karena pengaruh kitab wahyu ini pada abad ke 2 M muncul aliran yang di nyatakan sesat yang bernama Montanisme. pendiri nya menyatakan desa pepuza tempat untuk yerusalem baru.

Priska(seorang wanita rekan montanus,montanus pendiri montanisme) mengaku bahwa Kristus menampakkan diri kepadanya dalam rupa seorang perempuan. Ketika ia dikucilkan, ia berseru, “Aku diusir seperti serigala dari antara domba-domba. Aku bukan serigala: Aku adalah firman dan roh dan kuasa.”

Pada abad ke-6, atas perintah Kaisar Yustinianus, Yohanes dari Efesus memimpin ekspedisi ke Pepuza untuk menghancurkan tempat-tempat suci Montanis di sana, yang berbasis di sekitar makam Montanus, Priskila dan Maksimilia.

Seperti saya jabar kan di atas,penulis kitab wahyu ini masih kontoversi bahkan di tulis orang tak di kenal.di dalam kitab ini banyak hal-hal aneh yang membuat pikiran pusing dan kusut,jika di tafsir kan sangat sulit dan rumit bahkan satu tafsiran hanya bersifat spekulatif saja.

Penginjil Agnostic Robert G. Ingersoll mengatakan Kitab Wahyu adalah buku “paling sinting” dari semua Kitab yang ada. Buku itu ditulis oleh orang gila, yang berkhayal terlampau tinggi dan tidak mampu menjelaskan arti khayalannya.

 

 

 

 

 

MUKJIZAT RASUL MUHAMMAD MENYEMBUH KAN MATA ALI

Pihak kristen kerap mempertanyakan mana Mukjizat Muhammad?Padahal mukjizat Muhammad amat banyak bertebaran dalam hadist-hadist sahih….antara lain mukjizat nya:

Rasulullah bersabda pada saat peristiwa penaklukkan Khaibar, “Esok hari saya (nabi ) akan memberikan bendera kepada seorang yang akan diberikan kemenangan oleh Allah swt melalui tangannya, sedang ia mencintai Allah dan rasulnya, dan Allah dan rasulnya mencintainya”. Maka semua orangpun menghabiskan malam mereka seraya bertanya-tanya di dalam hati, kepada siapa di antara mereka akan diberi bendera itu. Hingga memasuki pagi harinya masing-masing mereka masih mengharapkannya. Kemudian rasulullah bertanya: “Ke mana Ali?” lalu ada yang mengatakan kepada dia bahwa Ali sedang sakit kedua matanya. Lantas rasulullah meniup kedua mata Ali seraya berdoa untuk kesembuhannya. Sehingga sembuhlah kedua mata Ali seakan-akan tidak terjadi apa-apa sebelumnya. Lalu rasulullah memberikan bendera itu kepadanya. (Hadits sahih Bukhari meriwayatkan dari Sahl bin Sa’ad).

Sakit mata hanya dengan tiupan Nabi seketika menjadi sembuh…..jika dalam ilmu kedokteran sekarang orang sakit mata harus memakai tetes mata dan obat-obatan lain nya agar sembuh,dan itu tak cukup sembuh hanya sekejap.Namun Nabi hanya dengan tiupan nya dalam sekejap mata Ali ra menjadi sembuh.

BANDING KAN DENGAN MUKJIZAT YESUS SOAL MATA JUGA

Yesus menyembuh kan mata orang buta….memang tak heran jika para nabi punya mukjizat seperti itu:

28. Setelah Yesus masuk ke dalam sebuah rumah, datanglah kedua orang buta itu kepada-Nya dan Yesus berkata kepada mereka: “Percayakah kamu, bahwa Aku dapat melakukannya?” Mereka menjawab: “Ya Tuhan, kami percaya.”

29. Lalu Yesus menjamah mata mereka sambil berkata: “Jadilah kepadamu menurut imanmu.”

30. Maka meleklah mata mereka. Dan Yesus pun dengan tegas berpesan kepada mereka, kata-Nya: “Jagalah supaya jangan seorangpun mengetahui hal ini.”(Matius 9:28-30)

Namun banding kan tentang SAKSI MATA mukjizat Muhammad,yakni orang nya jelas ada di samping Muhammad bernama SAHAL BIN SA’AD….yang merupakan sahabat dari kalangan Anshar.wafat pada tahun 91 hijriyah dan meriwayat kan 188 hadist.saksi mata mukjizat Muhammad jelas dan terang orang nya.

Banding kan Saksi mata mukjizat yesus dalam injil matius……apakah yang melihat mukjizat yesus menyembuh kan orang buta langsung Matius si lewi murid yesus?karena injil Matius konon kata nya di tulis Rasul Matius.

Saya katakan :HAL ITU MASIH SIMPANG SIUR DAN TIDAK PASTI

Penegasan bahwa Injil Matius tidak dikarang oleh Matius , salah seorang murid utama Yesus sebagaimana diungkapkan di atas, didukung pula oleh pernyataan para pakar Bibel dari kalangan Kristen sendiri.
(1). S.WISMOADY WAHONO, dalam bukunya “DISINI KUTEMUKAN “, berkata :
Penulis Kitab INJIL MATIUS sampai sekarang TIDAK DIKETAHUI.
Ketergantungan penulis ini kepada Injil Markus, menunjukkan bahwa dia BUKANLAH seorang rasul atau saksi mata kehidupan Yesus .
(2). Ds.K.RIEDEL,dalam karangannya “TAFSIR INJIL MATIUS “, berkata :
Menurut pendapat kita, pengarang INJIL MATIUS bukannya seorang
dari kedua belas rasul melainkan Seorang Kristen yang berbangsa Yahudi yang tidak dikenal
(3). J.B. Phillips, seorang pendeta dari Katedral Chichester, Gereja Anglikan Inggeris–sebagaimana yang dikutip Dr.Abu Ameenah Bilal Philips dalam bukunya: “Agama Yesus Yang Sebenarnya “(hal.67) –berkata :
Tradisi awal menganggap Injil ini berasal dari rasul Matius.
Tetapi kalangan sarjana sekarang ini hampir semuanya menolak pandangan ini. Sang penulis – yang baik saja disebut Matius – dengan terus terang tertarik pada dokumen “Q “ yang misterius, yang boleh jadi merupakan sebuah koleksi dari tradisi lisan.
Kesimpulan yang didapat adalah Injil Matius Kitab kanonik Kristen ditulis oleh pengarang yang tak dikenal namanya.( Sources)
Dari kenyataan di atas SAKSI MUKJIZAT MUHAMMAD  lebih jelas,akurat dan terpercaya karena  saksi mata nya langsung yang melihat di dekat Muhammad,dan merupakan Sahabat nya…..sedang Mukjizat yang di lakukan yesus di tulis orang yang bukan murid yesus dan bukan saksi mata.
Matius sang Rasul sebagai penulis injil banyak di ragukan.status kesaksi mataan Matius di pertanyakan ketika ia menulis cerita Majus….padahal pada waktu itu ia mungkin belum lahir atau masih berupa anak kecil yang belum mengenal dan belum menjadi murid yesus…….kesimpulan:mukjizat Nabi Muhammad lebih akurat dan terpercaya di lihat Sahabat nya langsung sedang mukjizat Yesus dalam injil matius di tulis orang tak di kenal yang bukan murid/saksi  mata yesus.
Ke akuratan kesaksian/hadist dari sahabat makin murni dengan ancaman dari Rasul:

Dari Al Mughirah, ia mendengar Rasulullah shallallahu ‘alaihi wa sallam bersabda,

إِنَّ كَذِبًا عَلَىَّ لَيْسَ كَكَذِبٍ عَلَى أَحَدٍ ، مَنْ كَذَبَ عَلَىَّ مُتَعَمِّدًا فَلْيَتَبَوَّأْ مَقْعَدَهُ مِنَ النَّارِ

Sesungguhnya berdusta atas namaku tidaklah sama dengan berdusta pada selainku. Barangsiapa yang berdusta atas namaku secara sengaja, maka hendaklah dia menempati tempat duduknya di neraka.” (HR. Bukhari no. 1291 dan Muslim no. 4).

Dalam hadits yang shahih, Nabi shallallahu ‘alaihi wa sallam bersabda,

فَمَنْ كَذَبَ عَلَيَّ  بنيَ لَهُ بَيْتٌ فِي جَهَنَّمَ

Barangsiapa berdusta atas namaku, maka akan dibangunkan baginya rumah di (neraka) Jahannam.” (HR. Thobroni dalam Mu’jam Al Kabir)

Dari ‘Ali, Nabi shallallahu ‘alaihi wa sallam bersabda,

مَنْ رَوَى عَنِّى حَدِيثًا وَهُوَ يَرَى أَنَّهُ كَذِبٌ فَهُوَ أَحَدُ الْكَاذِبَيْنِ

Siapa yang meriwayatkan dariku suatu hadits yang ia menduga bahwa itu dusta, maka dia adalah salah seorang dari dua pendusta (karena meriwayatkannya).” (HR. Muslim dalam muqoddimah kitab shahihnya pada Bab “Wajibnya meriwayatkan dari orang yang tsiqoh -terpercaya-, juga diriwayatkan oleh Ibnu Majah no. 39. Al Hafizh Abu Thohir mengatakan bahwa hadits ini shahih).

RASA TAKUT PARA SAHABAT AKAN NERAKA DAN SIKSA ALLAH

Ancaman Rasul tentu sangat berbekas pada hati para sahabat…hingga mereka paling takut pada Allah,ancaman siksa dan neraka -Nya…maka dari itu mereka tak akan berani berbohong dalam periwayatan hadist…..berikut contoh takut nya sahabat Rasul:

عن أَنس رضى اللّه عنه قال : خطب رسول اللّه صلّى اللّه عليه وسلّم خطبة ما سمعت مثلها قطّ ، فقال : لوتعلمون ما أَعلم لضحكتم قليلا ولبكيتم كثيرا ، قال : فغطّى أَصحاب رسول اللّه صلّى اللّه عليه وسلّم وجوههم لهم خنين (متفق عليه)

» Diriwayatkan dari Anas bin Malik radhiallahu ’anhu, ia berkata: “Rasulullah shallallahu alaihi wasallam pernah berkhutbah, dan saya belum pernah mendengarnya sama sekali. Beliau bersabda: “Seandainya kalian mengetahui apa yang aku ketahui, niscaya kalian akan sedikit tertawa dan pasti akan banyak menangis.” Anas berkata: “(Tatkala mendengar khutbah yang demikian) para sahabat Rasulullah shallallahu alaihi wasallam menutupi muka mereka sambil menangis terisak-isak.” (HR. Imam al-Bukhari dan Muslim).

» Di dalam riwayat lain, Nabi shallallahu alaihi wasallam bersabda:

وَالَّذِي نَفْسِي بِيَدِهِ لَوْ رَأَيْتُمْ مَا رَأَيْتُ لَضَحِكْتُمْ قَلِيلاً وَلَبَكَيْتُمْ كَثِيرًا. قَالُوا: وَمَا رَأَيْتَ يَا رَسُولَ اللَّهِ ؟ قَالَ: رَأَيْتُ الْجَنَّةَ وَالنَّارَ.

“Demi (Allah) Dzat yang jiwaku berada di tangan-Nya, seandainya kalian melihat apa yang aku lihat, niscaya kalian akan sedikit tertawa dan banyak menangis.” Para shahabat bertanya: “Apa yang engkau lihat, wahai Rasulullah?” Beliau shallallahu alaihi wasallam menjawab: “Aku melihat surga dan neraka.” (HR. Muslim)

Lihat bahasan lain nya di sini….

Berbeda dengan kalangan gereja dahulu….mereka tak bisa menjaga amanat dan kejujuran dalam agama:

Bapak Gereja bernama Jerome berkata:

Great is the force of deceit! provided it is not excited by a treacherous intention(source) (Kebesaran adalah kekuatan penipuan! asal tidak ditimbulkan oleh satu maksud cedera).
Lloyd Graham mengatakan pandangannya mengenai bapak-bapak gereja

 

:                 “Adalah umum diketahui bahwasanya bapak-bapak gereja adalah penipu; Katholik mengakui hal itu. Berdasarkan Catholic Encyclopedia, “Pada semua bagian-bagian penipuan dan interpolasi ini sebagaimana kebodohan telah dibuat pada sebuah skala besar.”(Lloyd Graham, Deceptions and Myths of the Bible, hal.455)

 

CATATAN MENGENAI PEMBUKAAN INJIL YOHANES

Pihak kristen trinitas kerap memakai pembukaan injil Yohanes untuk membuktikan Yesus adalah tuhan yang menjelma menjadi manusia di bumi…padahal ayat-ayat itu hanya karangan manusia yang mengenal filsafat yunani tentang ketuhanan,orang ini menjiplak Filsafat Platonisme yang di masuk kan dalam injil Yohanes.ada usaha pada abad pertama dan kedua masehi untuk meningkat kan status yesus dari Rasul menjadi tuhan…..Celcus pada Abad kedua melihat usaha ini….

celcus berkata sebagaimana di kutip eichhorn:

“orang2 kristen telah melakukan perobahan terhadap kitab injil sebanyak 3 kali atau 4 kali,perubahan yg di lakukan ini hampir merobah seluruh kontemtum kitab injil.”

Berikut Ayat2 pembukaan injil Yohanes:

Yohanes 1

1. Pada mulanya adalah Firman; Firman itu bersama-sama dengan Allah dan Firman itu adalah Allah.

2. Ia pada mulanya bersama-sama dengan Allah.

3. Segala sesuatu dijadikan oleh Dia dan tanpa Dia tidak ada suatupun yang telah jadi dari segala yang telah dijadikan.

4. Dalam Dia ada hidup dan hidup itu adalah terang manusia.

5. Terang itu bercahaya di dalam kegelapan dan kegelapan itu tidak menguasainya.

6. Datanglah seorang yang diutus Allah, namanya Yohanes;

7. ia datang sebagai saksi untuk memberi kesaksian tentang terang itu, supaya oleh dia semua orang menjadi percaya.

8. Ia bukan terang itu, tetapi ia harus memberi kesaksian tentang terang itu.

9. Terang yang sesungguhnya, yang menerangi setiap orang, sedang datang ke dalam dunia.

10. Ia telah ada di dalam dunia dan dunia dijadikan oleh-Nya, tetapi dunia tidak mengenal-Nya.

11. Ia datang kepada milik kepunyaan-Nya, tetapi orang-orang kepunyaan-Nya itu tidak menerima-Nya.

12. Tetapi semua orang yang menerima-Nya diberi-Nya kuasa supaya menjadi anak-anak Allah, yaitu mereka yang percaya dalam nama-Nya;

13. orang-orang yang diperanakkan bukan dari darah atau dari daging, bukan pula secara jasmani oleh keinginan seorang laki-laki, melainkan dari Allah.

14. Firman itu telah menjadi manusia, dan diam di antara kita, dan kita telah melihat kemuliaan-Nya, yaitu kemuliaan yang diberikan kepada-Nya sebagai Anak Tunggal Bapa, penuh kasih karunia dan kebenaran.(Yohanes 1:1-14)

Jadi menurut ayat di atas pada mula nya Yesus…..yesus bersama-sama dengan Allah….yesus itu Allah…Yesus(allah)telah menjadi manusia…..atau allah telah menjadi manusia diam di antara kita di dunia.

Kaum trinitas tersesat jauh karena telah menjadikan filsafat berhala menjadi dasar ketuhanan.keyakinan tuhan ber ingkarnasi menjadi manusia adalah ajaran-ajaran agama-agama berhala yang sudah tersebar pada saat Yesus dan injil-injil di tulis.jadi pada masa-masa perkembangan penulisan injil-injil ada usaha menaik kan status Yesus hanya sebagai Nabi atau rasul(seperti hal nya Abraham dll)menjadi Tuhan….semua mengambil nafas dari filsafat berhala pada masa itu.

Berikut catatan-catatan saya mengenai pembukaan Injil Yohanes:

APA GUNA NYA ALLAH MENJADI MANUSIA KE DUNIA?

Jika di fikir-fikir apa guna nya Allah menjadi manusia ke dunia?…Allah sejak masa perjanjian lama bersemayam di sorga tetap bisa menyampai kan firman-Nya tampa harus turun menjadi manusia ke bumi.bagai mana cara Allah menjadi manusia?

Apakah sejak Yesus menjadi janin baru Allah memasuki janin Yesus?atau ketika yesus remaja baru Allah turun ke tubuh kasar Yesus?….atau ketika janin  yesus belum terbentuk yesus sudah ada bersama-sama dengan Allah Bapa ?saat itu apakah Yesus berbentuk tubuh seperti yang di lihat 12 murid?

Turun nya Allah menjadi manusia tentu membuat melimpah pertanyaan musykil yang mesti di jawab.apa guna nya Allah menjadi manusia di bumi hanya untuk mengajar manusia?toh ia ber tahta di sorga tetap bisa memberi firman-Nya lewat seorang nabi tampa perlu menjadi nabi

ALLAH MENJADI MANUSIA BUKTI TIDAK SOMBONG?

Istilah nya tuhan blusukan ke bumi,tidak mau sombong hanya bertahta di langit.seperti hal nya jokowi tidak mau sombong hanya duduk di istana tampa mau ketemu rakyat.

JAWAB

 Jika benar begitu maka seharus nya Allah menampak kan WUJUD ASLI NYA di depan 12 murid nya,tidak besembunyi di tubuh kasar yesus.kalo begitu masih lah sombong dan tak mau merakyat…..seperti hal nya Jokowi hanya mau menemui rakyat hanya sembunyi dalam sedan limosin mewah tampa mau keluar menemui rakyat nya seperti turun ke sawah,acara,dll…apakah pihak trinitas berani mengataka WUJUD KASAR YESUS ITULAH WUJUD ALLAH YANG SEJATI?…sedan limosin ibarat tubuh kasar yesus yang mana Allah bersembunyi di dalam nya

HANYA KARENA ALLAH TURUN KE BUMI MENITIS MENJADI MANUSIA,APAPUN BISA DI TITIS OLEH ALLAH LALU MENJADI ALLAH

Jika Allah menjadi manusia(yesus),mengapa hanya yesus?bahkan semua bisa menjadi Allah/Tuhan hanya karena di titis oleh Allah/Tuhan……seperti sang firman/Allah/Tuhan menitis ke Adam,Abraham,yesaya dll maka mereka semua bisa menjadi Allah..bahkan jika Allah mau menitis ke seekor kucing apakah kucing itu menjadi Allah/tuhan juga?
Firman menjadi seekor kucing di bumi……firman menjadi manusia(yesaya)di bumi maka otomatis yesaya menjadi Allah(Tuhan)…bahkan firman menjadi batu,kayu,roti dll semua bisa menjadi Allah/Tuhan.
Suatu ajaran ketuhanan yang kacau balau…..semua ini karena memang pembukaan injil yohanes adalah sari ajaran ketuhanan berhala,bukan firman Allah.

ADA DUA PRIBADI FIRMAN DAN ALLAH

Perhatikan ayat nya:
1. Pada mulanya adalah Firman; Firman itu bersama-sama dengan Allah dan Firman itu adalah Allah.

2. Ia pada mulanya bersama-sama dengan Allah.

Lihat lah dalam ayat di atas….Firman itu bersama-sama dengan Allah,maka ada dua pribadi di situ…yakni sang firman dan sang Allah…..firman juga Allah…maka ada dua Allah…yakni Allah pertama(di sebut sang firman)dan Allah kedua(di sebut Allah saja)….jadi Allah kristen dalam ayat di atas ada dua Allah….walau mereka ngotot Allah mereka Esa(Echad)

Untuk menjadikan Allah Echad maka mereka mengutip ayat AKU DAN BAPA ADALAH SATU…jadi Allah firman dan Allah saja di gabung menjadi satu kesatuan tumpang tindih.mereka menyebut yesus Allah bapa itu sendiri.

Allah bapa yang ada di sorga membelah diri….Allah bapa terdiri dari dua unsur,yakni Allah firman dan Allah.atau  Allah dan Allah….lalu Allah firman keluar dari Allah bapa turun menjadi manusia di bumi,lalu Allah bapa tetap bertahta di sorga..maka ada dua pembagian tugas:

  1. ALLAH BAPA=tetap bertahta di sorga
  2. ALLAH FIRMAN=keluar dari zat Allah bapa menjadi manusia(Yesus)..Yesus menjadi Allah di bumi dan Bapa menjadi Allah di langit

Jadi ada dua Allah dari satu Allah yang membelah diri.atau ada dua Allah yang satu nya tetap di sorga dan yang satu nya turun ke bumi menjadi manusia(daging)

Keyakinan kacau balau ini hasil nafas filsaafat berhala…bukan firman Allah.

PERHATIKAN SEKALI LAGI:ADA DUA PRIBADI DALAM PEMBUKAAN INJIL YOHANES

1. Pada mulanya adalah Firman; Firman itu bersama-sama dengan Allah dan Firman itu adalah Allah.

2. Ia pada mulanya bersama-sama dengan Allah.

Lihat yang di bold biru….Firman itu ada bersama-sama dengan Allah….seperti Jokowi ada bersama-sama dengan SBY…tentu dari kalimat itu ada dua pribadi berbeda….si firman ini nama nya juga Allah…..jadi nama nya si firman ini Allah,sama dengan rekan di samping nya yang juga bernama Allah.

Jadi dalam ayat di atas tak dapat di sangkal Allah kristen itu ada dua pribadi.Allah bersama-sama dengan Allah.ada dua Allah….Allah yang bertahta di sorga bernama Allah bapa dan Allah yang di bumi menjadi daging(manusia) di sebut Allah yesus/firman.jadi ada Allah di pos sorga dan ada Allah di pos bumi.untuk menjadikan Allah esa maka pihak trinitas memakai ilmu Voltus V…di mana beberapa kapal yang cerai berai bisa bersatu menjadi satu tubuh menjadi robot voltus V(anda dapat melihat dalam film-film robot anak-anak di mana beberapa kapal bisa menjadi satu robot perkasa dan pada saat lain bisa di bongkar lagi menjadi beberapa pesawat)

Dogma ketuhanan gila dan majnun ini karena hasil dari filsafat berhala..maka menimbul kan kekacauan pikiran.bukan sekali-kali ciri dari firman Tuhan.tetapi pihak trinitas membuta tuli kan kenyataan dan fakta ini.

SEJAK KAPAN YESUS JADI TUHAN?

JIka yesus menjadi tuhan sejak zaman sebelum langit dan bumi tercipta maka yesus adalah firman yang ada bersama-sama dengan Allah.yesus allah…maka ada dua allah sebelum langit dan bumi tercipta…jika di paksa jadi satu allah maka firman saling bersatu dengan Allah….dua hal berbeda seperti Ikan bergabung dengan ayam menjadi ikan ayam :mrgreen

Jika yesus tuhan sejak sebelum di cipta langit dan bumi bagai mana wujud yesus?apakah seperti manusia yang di lihat 12 Rasul pada abad ke 1 M di palestina?……jika yesus tuhan sejak dahulu maka ketika menjadi janin di perut Maria apakah yesus telah menjadi tuhan?jika ya apakah tuhan berbentuk janin?….lalu tuhan berbentuk bayi yang di sujudi oleh para Majus…lalu sang tuhan di cobai iblis,makan,minum,ketakutan,mati,dst……bahkan tak tahu kapan hari kiamat…..lalu jika yesus tuhan sejak masa janin maka saat mati ia pun tuhan…..tuhan mati?….itulah logika konyol trinitas yang semua kekacauan ini bermula masuk nya filsafat berhala ke dalam pembukaan injil yohanes.

Jika yesus tuhan sejak masa sebelum langit dan bumi maka yesus berlumuran darah pembantaian sejak masa dulu…perhatikan:

(1) Berkatalah Samuel kepada Saul: “Aku telah diutus oleh TUHAN(Yesus) untuk mengurapi engkau menjadi raja atas Israel, umat-Nya; oleh sebab itu, dengarkanlah bunyi firman TUHAN(yesus).(2) Beginilah firman TUHAN(yesus) semesta alam: Aku(yesus) akan membalas apa yang dilakukan orang Amalek kepada orang Israel, karena orang Amalek menghalang-halangi mereka, ketika orang Israel pergi dari Mesir.(3) Jadi pergilah sekarang, kalahkanlah orang Amalek, tumpaslah segala yang ada padanya, dan janganlah ada belas kasihan kepadanya. Bunuhlah semuanya, laki-laki maupun perempuan, kanak-kanak maupun anak-anak yang menyusu, lembu maupun domba, unta maupun keledai.”( 1 Samuel 15)

Bukan saja peristiwa Amaleks,tuhan yesus telah memerintah kan pembantaian2 lain nya yang banyak isi nya tertulis dalam Alkitab.peristiwa Amalaeks dapat anda baca DI SINI .

APAKAH DARAH DAN DAGING YESUS ADALAH TUHAN?

Apakah Darah dan daging yesus juga tuhan?tuhan menjadi manusia(daging)menurut injil yohanes.apakah rambut,otak,mata,usus,kaki,tangan,telinga bahkan bab dan kencing juga termasuk unsur ketuhanan?jika ya maka makin kacau dan rusak pemahaman trinitas ini.

Jika mereka berkata darah dan daging dan phisik yesus adalah manusia,bukan tuhan,maka di bagian mana yesus dapat di sebut tuhan?apakah ROH ALLAH yang merasuki yesus membuat yesus menjadi tuhan?…..kalau begitu ketika yesus makan maka yang makan tubuh kasar yesus,tuhan yang ada di dalam tubuh yesus tidak makan?

Atau ketika yesus selayak nya manusia BAB apakah unsur ketuhanan yang ada di dalam tubuh nya ikut masuk ke dalam toilet lalu menemani yesus Bab?atau keluar dulu menunggu di luar toilet hingga yesus menyelesai kan hajat nya?…jika demikian jika dalam sehari yesus sebagai manusia bab…maka dalam setahun tuhan keluar masuk tubuh yesus hanya karena bab kl 360 kali.

Ketika yesus mati di palang salib apakah tuhan juga mati?apakah layak tuhan mati?…..jika yang mati manusia yesus maka di mana posisi tuhan saat yesus di palang di kayu salib?apakah ikut tersalib atau kah keluar dahulu dari tubuh yesus menyaksikan yesus mati di salib?karena hal ini saya berkata keyakinan kristen lebih tepat di sebut CATURNITAS.….bukan Trinitas.

Demikian kacau nya ketika filsafat penyembah berhala di jadikan dasar ketuhanan yang nota bene buatan manusia.

SIAPA PENULIS INJIL YOHANES?LAYAK KAH INJIL INI DI PERCAYA?

Secara khusus maka pembukaan injil Yohanes telah terbukti adalah buatan dan jiplakan dari filsafat platonism.

Dr. A. Powel Davies dalam bukunya “The meaning of the Dead Sea Scrolls The New American Library” tahun 1961 , p. 106, berkata:

“Tiga Injil pertama, yaitu Injil Synoptik, membawakan cerita yang sama. Terdapat pertentangan-pertentangan di dalamnya, sehingga tidaklah mungkin sedemikian jauh untuk mendamaikan ayat-ayat ini. Namun Injil Johannes, menceritakan cerita-cerita yang amat berbeda dari ketiga Injil pertama itu. Bila Injil Johannes yang betul, maka ketiga Injil yang lain itu salah; bila ketiga Injil itu betul, maka Injil Johannes pasti salah.”

Evanson (1792),bretschneider (1820) dan david friedrich strauss (1834-1840) adalah orang-orang pertama yang mempertanyakan keotentikan injil yohanes. Alasan utama dari mereka yang menolak keotentikan injil yohanes adalah karena yohanes telah dengan begitu jelasnya menyatakan ke-Allahan yesus sang penebus sebagai pusat dan inti narasi injilnya.Namun demikian, bahkan adolf harnack (1851-1930) seorang teolog Jerman yang sependapat dengan mereka, akhirnya menerima bahwa,meskipun ia menolak otentisitas injil yohanes, ia juga tidak dapat menemukan solusi yang memuaskan tentang permasalahan [asal usul] injil yohanes: “Lagi dan lagi saya telah berusaha memecahkan masalah dengan beragam teori yang mungkin, tetapi semua itu malah mengarahkan aku kepada kesulitan-kesulitan yang lebih besar, dan bahkan bertentangan satu sama lain.” (“Gesch. der altchristl. Lit.”, I, pt. ii, Leipzig, 1897, p. 678.)

Ireneus (sekitar 180 M) mengatakan bahwa penulis Injil Yohanes adalah Yohanes bin Zebedeus, murid dan rasul Yesus Kristus. Yohanes menulis injil keempat itu di Efesus. Sebagian ahli tafsir menerima pernyataan itu, sementara sebagian pakar yang lain meragukan kebenaran pernyataan itu. Salah satu pakar yang menolak hal itu adalah Eusebius. Eusebius mengutip referensi dari Papias bahwa ada dua orang yang bernama Yohanes dan sama-sama tinggal di Efesus. Papias menyebutnya sebagai Yohanes Rasul dan Yohanes ‘imam (presbyter)’. Para pakar lantas melihat bahwa Ireneus terlihat bingung untuk menentukan Yohanes mana yang menuliskan Injil keempat. C. Groenen lebih lanjut mengajukan beberapa keraguan sebagai berikut. Injil Yohanes ditulis dalam bahasa Yunani. Bagaimana Yohanes, nelayan asal Galilea, mengetahui bahasa Yunani sebaik itu? Bagaimana mungkin seorang saksi mata merasa dirinya begitu bebas untuk mengolah, menafsirkan, dan menyusun apa yang dahulu didengar dan dilihatnya? Mengapa saksi mata itu menggantungkan diri kepada tradisi dan menyerap begitu banyak gagasan dan pikiran yang tidak begitu saja berasal dari Yesus? Pertanyaan-pertanyaan ini sungguh memberatkan pernyataan dari Ireneus tersebut.

Dari penjabaran di atas kita sesungguh nya TIDAK MENGETAHUI SECARA TEPAT siapa sebenar nya penulis injil Yohanes.analisis bapa gereja abad ke 2 tak dapat di jadikan dasar pijakan yang meyakin kan.dapat kita simpul kan,pada abad pertama masehi setelah yesus tiada banyak orang berusaha menulis riwayat-riwayat tentang yesus dengan cara yang berbeda-beda.bahkan cerita yang ada di injil Ini tak ada di injil itu,dst.contoh nya cerita pesta anggur di Kana hanya ada di injil Yohanes,tak ada di ke 3 injil lain nya.cerita pembantaian bayi-bayi di zaman herodes hanya ada di injil Matius tak ada di ketiga injil lain nya.ini menunjuk kan para penulis memasuk kan cerita-cerita rekaan mereka masing-masing,dan tak lupa juga memasuk kan cerita-cerita asli tentang yesus seperti yesus pernah berkata Tuhan Allah kita,Tuhan itu Esa,dll.

Quran sendiri mengatakan Alkitab itu tak 100% palsu semua….tetap ada sari-sari yang asli yang ada pada nya.jadi penulis injil ibarat koki yang mencampur berbagai bahan ke dalam masakan nya.ada arak masak(palsu),manis(asli),asin(bahan remang-remang).
Hai Ahli Kitab, sesungguhnya telah datang kepadamu Rasul Kami, menjelaskan kepadamu banyak dari isi Al Kitab yang kamu sembunyi kan, dan banyak (pula yang) dibiarkannya. Sesungguhnya telah datang kepadamu cahaya dari Allah, dan Kitab yang menerangkan .(Al-Maaidah:15)
Injil yang benar hanya ada pada Nabi isa/yesus semasa ia hidup….banyak kristen salah paham bahwa Isa di beri kitab injil berarti di beri satu buku dari langit…..coba baca INI  agar tak ada kesalah pahaman.

 

TAFSIR KATA AULIYA DALAM SURAT AL-MAIDAH AYAT 51 AMBIL LAH TAFSIR NYA DARI UMAR BIN KHATTAB,JANGAN DARI TAFSIRAN KAUM JIL

memilih-pemimpin-kafir

Para pembela pemimpin kafir terhadap muslim menafsir kan Auliya bukan pemimpin,tetapi teman.kebanyakan dari mereka datang dari kalangan JIL.mereka memboleh kan orang kafir memimpin muslim karena alasan kata Auliya berarti teman,bukan pemimpin.padahal Auliya bermakna teman,pelindung,penolong,pemimpin,semua benar sesuai konteks ayat nya.

Makna lain dari awliya’ atau wali adalah pemimpin atau yang diberi tanggung jawab dalam urusan penting seperti dalam kisah Umar berikut.seharus nya umat islam dalam menafsir kan quran berpulang kepada penafsiran ORANG TERDEKAT RASUL,yakni salah satu contoh nya Umar bin Khattab.bukan dari penafsiran orang-orang yang ngawur dari kaum JIl.

Ibnu Katsir menukil sebuah riwayat dari Umar bin Khathab. Umar bin Khathab pernah memerintahkan Abu Musa Al Asy’ari bahwa pencatatan pengeluaran dan pemasukan pemerintahan dilakukan oleh satu orang. Abu Musa memiliki seorang juru tulis yang beragama Nasrani. Abu Musa pun mengangkatnya untuk mengerjakan tugas tersebut. Umar bin Khathab pun kagum dengan hasil pekerjaannya.

Umar berkata, “Hasil kerja orang ini bagus.”

Umar melanjutkan, “Bisakah orang ini didatangkan dari Syam untuk membacakan laporan-laporan di depan kami di masjid?”

Abu Musa menjawab, “Ia tidak bisa masuk masjid.”

Umar bertanya, “Kenapa? Apa karena ia junub?”

Abu Musa menjawab, “Bukan. Ia tidak bisa karena ia seorang Nashrani.”

Umar pun menegurku dengan keras dan memukul pahaku dan berkata, “Pecat dia.”

Umar lalu membacakan ayat (yang artinya),Hai orang-orang yang beriman, janganlah kamu mengambil orang-orang Yahudi dan Nasrani menjadi pemimpin-pemimpin (mu); sebahagian mereka adalah pemimpin bagi sebahagian yang lain. Barang siapa di antara kamu mengambil mereka menjadi pemimpin, maka sesungguhnya orang itu termasuk golongan mereka.  Sesungguhnya Allah tidak memberi petunjuk kepada orang-orang yang lalim.” (Dikeluarkan oleh Ibnu Abi Hatim dengan sanad dan matan darinya. Abu Ishaq Al-Huwaini menyatakan bahwa sanad hadits ini hasan. Lihat Tafsir Al-Qur’an Al-‘Azhim, 3: 417-418)( kisah yang sama KLIK )

Jelas sekali bahwa ayat ini larangan menjadikan orang kafir sebagai pemimpin atau orang yang memegang posisi-posisi strategis yang bersangkutan dengan kepentingan kaum muslimin.( SOURCES )

Dari kisah di atas bisa kita ambil Hikmah:

PERTAMA:JABATAN AKUNTAN NEGARA SAJA UMAR MELARANG MENYERAH KAN NYA PADA ORANG-ORANG KAFIR,APALAGI JABATAN YANG LEBIH BESAR

Umar melarang, jangan sampai orang kafir menjadi pejabat yang memiliki posisi di pemerintahan. Sekalipun dia hanya seorang akuntan negara.apalagi jabatan yang lebih besar dalam negara seumpama gubernur,walikota,apalagi sebagai kepala negara(presiden).maka Tafsiran Umar terhadap kata Auliya dalam surat Al-Maidah ayat 51 adalah sebagai salah satu nya orang yang di serah kan jabatan dalam suatu negara.maka hal itu di larang.

KEDUA:APAKAH UMAR BIN KHATTAB BERBEDA PENDAPAT DENGAN ABU MUSA AL-ASY’ARY?

Para pendukung Ahok dari kalangan muslim mengatakan boleh atau tidak nya non muslim menduduki jabatan negara adalah ikhtilaf antara Umar bin Khattab dengan Abu Musa Al-Asy’ary.mustahil Abu Musa tak mengetahui quran terutama surat Al-Maidah ayat 51.tetapi Abu Musa tetap menduduk kan non muslim dalam pemerintahan sebagai akunting.berarti Abu Musa menganggap boleh non muslim masuk ke dalam jabatan negara.namun karena Umar pimpinan saat itu,maka pendapat Umar yang di taati.

JAWAB:
Abu Musa menduduk kan non muslim pada jabatan negara karena ke alpaan nya.maka ia di ingat kan Umar tentang Haram nya hal itu dan mengingat kan nya dengan surat Maidah ayat 51.wajar jika orang yang tahu quran lupa atau tak memahami atau kurang memperhatikan hal itu karena kelemahan sifat manusia.maka Umar bin Khataab mengingat kan Abu Musa.keputusan Umar di taati bukan karena ia pimpinan saat itu,tetapi memang tafsiran itu DI SETUJUI para sahabat.bukti nya setelah Umar wafat,tak ada satu pun sahabat menyanggah pendapat Umar itu.malah para ulama mufassirin dan lain nya bersepakat akan tidak bolehnya non muslim menduduki jabatan-jabatan negara:

Al-Qadhi Iyadh mengatakan,

أجمع العلماءُ على أنَّ الإمامة لا تنعقد لكافر، وعلى أنَّه لو طرأ عليه الكفر انعزل

Para ulama sepakat bahwa kepemimpinan tidak boleh diserahkan kepada oranng kafir. Termasuk ketika ada pemimpin muslim yang melakukan kekufuran, maka dia harus dilengserkan. (Syarah Sahih Muslim, an-Nawawi, 6/315).

Ibnul Mundzir mengatakan,

إنَّه قد “أجمع كلُّ مَن يُحفَظ عنه مِن أهل العلم أنَّ الكافر لا ولايةَ له على المسلم بِحال

Para ulama yang dikenal telah sepakat bahwa orang kafir tidak ada peluang untuk menjadi pemimpin bagi kaum muslimin apapun keadaannya. (Ahkam Ahlu Dzimmah, 2/787)

KETIGA:BETAPAPUN CAKAP NYA KERJA ORANG-ORANG KAFIR DALAM PEMERINTAHAN,TETAP TAK BOLEH DI JADIKAN PEMIMPIN ATAU MENANGANI URUSAN2 NEGARA

Kerja orang Nasrani itu di puji Umar akan kebagusan kerja nya.namun begitu Umar tahu akuntan itu nasrani,maka Umar menyuruh Abu Musa memecat nya.walau kerja Ahok ketika menjadi Gubernur cakap dan ber prestasi,namun tetap tak boleh menjabat.mengapa?karena ORANG-ORANG KAFIR ITU KETIKA MEMIMPIN MEMBANGUN SEKALIGUS MEROBOH KAN.mereka hanya mengerti membangun zahir dunia tetapi akhirat binasa.seperti Ahok memang bagus menangani kali hingga bersih,dll prestasi,namun permisif terhadap pelacuran,miras,LGBT dst.hingga fisik terbangun sejahtera tetapi moral hancur.lihat hasil kepemimpinan orang-orang kafir di negara-negara kafir,mereka hebat membangun ekonomi,insfrastruktur,kemakmuran dll,namun mereka ingkar pada quran,maka mereka memboleh kan pelacuran jadi bisnis,miras,judi,pantai telanjang,bisnis porno,LGBT,dll….lihat negara yang di pimpin orang-orang kafir baik Nasrani,ateis,dll negara2 itu bisnis pelacuran legal,kota Las vegas pusat judi,industri pornografi marak,miras merajalela,dst……semua terjadi ketika negara di pimpin orang-orang kafir dan munafik.ingat kasus obama melegal kan LGBT?itu lah hasil kepemimpinan orang-orang kafir.

Pemimpin kafir tentu membiar kan lelaki dan wanita melakukan khalwat,ikhtilath,tabarruj,pergaulan bebas,dll atas dasar kasih dan HAM.cuma pemimpin muslim yang bertakwa yang keras melarang zina,peergaulan bebas,miras,LGBT,perjudian dll.dan pemimpin kafir pasti menghalang-halangi penerapan hukum islam.melihat semua dalil ini maka tepat sekali tafsiran umar agar tidak memasuk kan orang-orang kafir dalam jabatan negara.justru pendukung pemimpin kafir adalah PENDAPAT BATIL melihat hasil kepemimpinan kafir senantiasa merugikan umat islam dan merusak moral mereka dan menjauh kan umat islam dari hukum Allah.maka saya katakan:

1)PEMIMPIN BAIK KINERJA NYA TAPI KAFIR=Buruk,sebab mereka hanya baik kinerja memakmurkan secara dunia tetapi merusak moral,menjauhkan muslim dari quran dan hukum2 Allah.

2)PEMIMPIN BURUK KINERJA NYA TAPI MUSLIM=Buruk,harus di ganti dengan pimpinan yang takwa dan ber kinerja baik dari kalangan umat islam.tak lantas memilih kafir walau baik kinerja nya karean alasan nomor 1 di atas.

3)PEMIMPIN BAIK KINERJA NYA DAN MUSLIM=ini yang ideal…..sejarah Islam banyak mencetak pemimpin seperti ini,tak hanya Ahok.masih banyak pegawai2 pemerintahan muslim yang jujur dan takwa.

4)PEMIMPIN BURUK KINERJA NYA DAN KAFIR=Buruk……banyak pemimpin kafir yang buruk kinerja nya,tukang korupsi,dst,namun heran nya Ahok di jadikan model seakan mayoritas orang kafir adalah bersih.

RASULULLAH PUN MELARANG KEPEMIMPINAN DI BAWAH ORANG-ORANG KAFIR

hadis dari Ubadah bin Shamit radhiyallahu ‘anhu,

بَايَعَنَا عَلَى السَّمْعِ وَالطَّاعَةِ فِي مَنْشَطِنَا وَمَكْرَهِنَا وَعُسْرِنَا وَيُسْرِنَا وَأَثَرَةً عَلَيْنَا وَأَنْ لَا نُنَازِعَ الْأَمْرَ أَهْلَهُ إِلَّا أَنْ تَرَوْا كُفْرًا بَوَاحًا عِنْدَكُمْ مِنْ اللَّهِ فِيهِ بُرْهَانٌ

“Kami berbaiat Nabi shallallahu ‘alaihi wa sallam untuk selalu mendengar dan taat kepada pemimpin, baik dalam suka maupun benci, sulitan maupun mudah, dan beliau juga menandaskan kepada kami untuk tidak mencabut suatu urusan dari ahlinya kecuali jika kalian melihat kekufuran secara nyata dan memiliki bukti yang kuat dari Allah.” (Muttafaq ‘alaih)

Dari hadist di atas jelas memilih pemimpin kafir itu di haram kan,bahkan jika orang kufur terlihat memimpin,harus di turun kan jabatan nya karena kekufuran nya.jadi muslim tak boleh di pimpin oleh orang-orang kafir,Nabi pun bersabda demikian.tanda kerusakan yafsir kaum JIL yang membolehkan orang kafir memimpin adalah:

1)Tafsiran itu bertentangan dengan Rasulullah sendiri yang melarang di pimpin kafir,bahkan jika di pimpin kafir,pemimpin itu harus di turun kan dari jabatan nya

2)Bertentangan dengan orang terdekat Rasul,Umar bin Khattab yang melarang orang2 kafir menjadi aparatur negara apalagi memimpin negara

3)Bertentangan dengan kaidah Logika….jika berteman setia saja tak boleh lebih-lebih lagi menjadikan pemimpin umat islam..itu logika nya.

4)Hasil kepemimpinan orang kafir terbukti merusak moral islam,menjauh kan muslim dari quran,menghalangi penerapan hukum Allah,dari  hasil ini saja terbukti menyerah kan kepemimpinan pada orang kafir adalah kebatilan.maka tafsiran JIL adalah buruk dan berbuah keburukan

5)Tafsiran JIL menyalahi Ijmak ulama,maka JIL adalah tafsiran yang menyeleweng.sebab umat Rasul tak akan ber ijmak dalam kebatilan.

6)Tafsiran JIL membolehkan pemimpin Kafir adalah TAFSIRAN SESAT TAK PUNYA DASAR,sebab bertentangan dengan Rasul dan sahabat Umar yang melarang kafir menduduki jabatan-jabatan negara.tafsir JIL walau mengacu asbabbun nuzul tetap ngaco sebab Rasul dan sahabat sendiri melarang,tiba2 JIL seakan menerima wahyu memboleh kan.

DI BOHONGIN PAKE SURAT AL-MAIDAH 51?

Belakangan ini kota Jakarta di guncang kabar heboh Ahok hina Al-quran.terjadi kontroversi hebat dalam hal ini.Ahok terancam di polisikan.sebenar nya apa sih yang di ucap kan Ahok dalam kunjungan nya di pulau seribu itu?…berikut perkataan Ahok yang menjadi kontroversi panas yang saya ambil langsung dari video nya:

Kan bisa aja dalam hati kecil Bapak ibu gak bisa pilih saya,ya kan di bohongin pake surat Al-Maidah 51 macem-macem gitu lho……itu hak Bapak ibu…..ya…..jadi kalo Bapak Ibu perasaan gak bisa pilih nih,karena saya takut masuk neraka di bodohin gitu ya…gak papa…..karena kita panggilan  pribadi Bapak ibu

Sekarang kita kaji apakah Ahok menistakan Quran dalam video itu?perlu kita ketahui,sifat orang2 Nasrani negri kita banyak terlihat radikal dalam segala hujatan nya pada islam.jika anda lihat situs2,blog dll maka anda lihat mulut mereka sudah biasa kotor dalam menghina islam,baik langsung,satire,hingga dalam media gambar meme.coba anda lihat dalam forum yahoo answer kategori agama kepercayaan dan kaskus dalam forum berita dan politik serta debat club.banyak mulut2 kotor mereka menghujat segala sesuatu yang berbau islam:

Dan (juga) kamu sungguh-sungguh akan mendengar dari orang-orang yang diberi kitab sebelum kamu dan dari orang-orang yang mempersekutukan Allah, gangguan yang banyak yang menyakitkan hati. Jika kamu bersabar dan bertakwa, maka sesungguhnya yang demikian itu termasuk urusan yang patut diutamakan. (QS. Ali ‘Imran [3] : 186)

Sebahagian besar Ahli Kitab menginginkan agar mereka dapat mengembalikan kamu kepada kekafiran setelah kamu beriman, karena dengki yang (timbul) dari diri mereka sendiri, setelah nyata bagi mereka kebenaran. Maka ma’afkanlah dan biarkanlah mereka, sampai Allah mendatangkan perintah-Nya (Maksudnya: keizinan memerangi dan mengusir orang Yahudi ). Sesungguhnya Allah Maha Kuasa atas segala sesuatu. (QS. Al-Baqarah [2] : 109)

“Hai orang-orang yang beriman, janganlah kamu ambil orang-orang yang di luar kalanganmu menjadi teman kepercayaanmu (karena) mereka tidak henti-hentinya (menimbulkan) kemudharatan bagimu. mereka menyukai apa yang menyusahkan kamu. telah nyata kebencian dari mulut mereka, dan apa yang disembunyikan oleh hati mereka adalah lebih besar lagi.” [Ali Imrân/3:118)]

Kalau kita melihat gaya bicara Ahok dengan berbagai gagasan nya yang menyerempet agama,Ahok ini kristen radikal seperti yang ada di dunia maya bergentayangan siang dan malam.dari penghapusan kolom agama di KTP,soal jilbab,dll.sampai kebaiasaan ceramah agama kristen di rapat Pemda DKI yang seharus nya tak pantas dan tak pada tempat nya.karena itu rapat Pemda,bukan bahas agama,dan lebih tak pantas lagi karena mayoritas pendengar nya pegawai muslim.

Tak usah munafik…dalam hati Ahok,pasti Ahok berkata lebih hebat lagi,dia pasti dalam hati nya mengatakan semua isi Quran itu bohong.mengapa?ya karena dia kafir pada quran.mustahil dia mengatakan dalam hati quran itu benar.maka di pulau seribu hati kecil nya terlontar mengeluar kan nya lewat lisan,walau mungkin terpeleset kata karena lidah tak bertulang dan kebiasaan Ahok banyak membacot.sudah menjadi pengalaman sehari-hari siapa yang banyak membacot blak-blakan maka banyak tergelincir nya,hingga keluar watak asli nya:

Orang diam itu tidak tercela
Tidak ada orang yang banyak bicara kecuali akan terpeleset
Dan tidak akan dicela orang yang diam.
Jika berbicara itu adalah perak
Maka diam adalah emas yang dihiasi dengan mutiara.

[Raudhat al-‘Uqala’ wa nazhat al-Fudlala’, Ibnu Hibban hal. 48]

           Berkata al-Imam Ibnu Hibbbaan:

“Suatu hal yang wajib dilakukan oleh orang yang memiliki akal sehat bahwa ia lebih banyak mempergunakan telinganya dari pada mulutnya, untuk ia ketahui kenapa dijadikan untuknya dua buah telinga satu buah mulut,supaya ia lebih banyak mendengar dari pada berbicara..

Karena apabila berbicara ia akan menyesalinya, tapi bila ia diam ia tidak akan menyesal, sebab menarik apa yang belum diucapkannya lebih mudah dari pada menarik perkataan yang telah diucapkannya..

Perkataan yang telah diucapkannya akan mengikutinya selalu, sedangkan perkataan yang belum diucapkannya, (maka) ia mampu mengendalikannya..”

[Raudhatul ‘uqalaa’ halaman (47)]

Dalam sebuah syair disebutkan:

إِنَّ الكَلاَمَ لَفِي الفُؤَادِ وَإِنَّما  *      جُعِلَ اللِسَانُ علَى الفُؤَادِ دَلِيلاً

Sungguh, kalam (pembicaraan) itu letaknya dalam hati.

Lisan hanya sebagai alat untuk mengekspresikan perasaan hati.

Ahok pernah bicara tampa pikir panjang bahwa yang tak mendukung legalisasi pelacuran di Apartement adalah pejabat munafik.jika orang yang hati-hati dalam bicara tentu tak sembarangan melontar kan perkataan.apakah Fahira Idris sebagai contoh seorang pejabat munafik yang menerima suap PSK gelap?…..itu contoh orang suka membacot sembarangan tampa pikir.masih melimpah bacotan Ahok lain nya yang tak di pikir panjang,hingga kebiasaan nya menuai petaka ketika ia berada di pulau seribu.

Sekarang kita kaji perkataan Ahok apakah menghina Quran?Mari kita Kutip sekali lagi:

Kan bisa aja dalam hati kecil Bapak ibu gak bisa pilih saya,ya kan di bohongin pake surat Al-Maidah 51 macem-macem gitu lho……itu hak Bapak ibu…..ya…..jadi kalo Bapak Ibu perasaan gak bisa pilih nih,karena saya takut masuk neraka di bodohin gitu ya…gak papa…..karena kita panggilan  pribadi Bapak ibu

Di bohongin pake surat Al-maidah ayat 51 tak jauh dari 2 tafsiran ini:

TAFSIR PERTAMA:UMAT ISLAM TAK PILIH AHOK MEMANG DI BOHONGIN SURAT AL-MAIDAH AYAT 51

Tafsiran pertama ini di bantah keras para pendukung Ahok.Ahok tidak mengatakan:

Di bohongin surat al-Maidah ayat 51

Kata pake itu menurut tafsiran pembela Ahok beda arti jika kata itu di hilang kan.jika tak ada kata pake jelas Ahok telah menghina quran.jadi tafsir nya adalah para pemilih Ahok di hasut tak pilih Ahok….. di hasut para penentang Ahok dan di bohongi penentang Ahok pake surat Al-maidah ayat 51 agar jangan pilih Ahok.jadi menurut Ahok rakyat di bohongi agar janagn pilih Ahok dengan memakai surat Al-Maidah ayat 31.jadi tak ada unsur penghinaan terhadap quran di sini.

Tetapi kata-kata Ahok dapat di tafsir kan sebalik nya juga.di bohongi pake surat Al-Maidah ayat 51 boleh jadi menurut Ahok umat islam memang di bohongi agar tidak memilih dia.ALAT untuk membohongi itu dengan memakai surat Al-Maidah ayat 51.di bohongi pake surat Maidah 51 berarti surat itu mengandung kebohongan yang di pakai sebagai alat agar tak memilih Ahok.jadi kalimat Ahok sangat berbahaya dan memicu kontroversi yang seharus nya tak di ucap kan di muka publik.apalagi coba anda lihat kalimat Ahok selanjut nya yang saya bold biru:

Kan bisa aja dalam hati kecil Bapak ibu gak bisa pilih saya,ya kan di bohongin pake surat Al-Maidah 51 macem-macem gitu lho……itu hak Bapak ibu…..ya…..jadi kalo Bapak Ibu perasaan gak bisa pilih nih,karena saya takut masuk neraka di bodohin gitu ya…gak papa…..karena kita panggilan  pribadi Bapak ibu

Perhatikan bold yang saya biru kan.kalimat itu bisa menafsir kan perkataan Ahok yang sebelum nya yakni DI BOHONGIN PAKE SURAT AL-MAIDAH 51

Menurut Ahok muslim yang milih dia takut masuk neraka,di bodohin gitu ya……..jadi menurut Ahok jika muslim tak memilih dia karena takut masuk neraka maka mereka sama saja di bodohin.pertanyaan nya di bodohin dengan apa?….kita maklum soal neraka pasti soal quran.maka bisa jadi Ahok merasa muslim di bodohin quran dengan ancaman neraka kalau tak milih dia.jadi isi hati Ahok bisa jadi berkata bahwa muslim tak pilih ahok di bohongi pake surat Al-Maidah ayat 51 takut ancaman neraka di bodohi surat Maidah ayat 51.setidak nya Ahok telah berkata muslim telah di bodohin dengan ancaman neraka kalau tak pilih dia.

TAFSIRAN KEDUA:DI BOHONGIN LAWAN-LAWAN AHOK YANG MEMAKAI AL-MAIDAH AYAT 51 UNTUK MENJEGAL DIRI NYA

Seperti hal nya pembela Ahok bermain kata…..maka kita juga bisa bermain kata di sini.jika maksud Ahok di bohongi lawan-lawan Ahok dengan memakain surat Al-Maidah ayat 41 untuk menjegal Ahok,maka kalimat nya seharus nya begini:

Kan bisa aja dalam hati kecil Bapak ibu gak bisa pilih saya,ya kan di bohongin lawan-lawan saya pake surat Al-Maidah 51 macem-macem gitu lho.

Mana kalimat lawan-lawan saya?tidak ada khan?jika Ahok memakai kata lawan-lawan saya,,, Ahok tak menghina quran.Ahok cuma bermaksud berkata umat islam di bohongi para penentang ahok dengan memakain surat Al-maidah ayat 51 .tetapi dalam ucapan Ahok tak ada kata2 lawan-lawan saya…maka maksud Ahok adalah memang umat islam di bohongi pake surat Al-maidah ayat 51,di bohongi pake surat itu agar tidak memilih nya.dan di bodohi dengan ancaman neraka jika memilih diri nya.

TAK PILIH AHOK BUKAN DI BOHONGIN SURAT AL-MAIDAH AYAT 51,TETAPI MEMANG BENAR SURAT AL-MAIDAH AYAT 51 MELARANG MEMILIH PEMIMPIN KAFIR,APAKAH AHOK MENYALAH KAN  TAFSIRAN PARA ULAMA?

Tak memilih Ahok sebagai pemimpin  karena kafir bukan berarti di bohongi pake surat Maidah ayat 51.memang surat itu melarang memilih pimpinan kafir.jadi umat islam tak di bohongi surat itu,dan tak di bohongi oleh para penafsir quran.memang surat itu dan para penafsir dan ulama telah ijmak melarang memilih orang kafir menjadi pemimpin.apakah Ahok menyalah kan penafsiran para ulama?memang siapa Ahok itu?seberapa dalam ia mengerti islam walau ia kata nya sekolah di sekolah islam?.

Firman Allah,

وَلَنْ يَجْعَلَ اللَّهُ لِلْكَافِرِينَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ سَبِيلًا

Allah tidak akan memberikan jalan kepada orang kafir untuk menguasai kaum mukminin.” (QS. an-Nisa: 141).

Al-Qadhi Ibnul Arabi mengatakan,

إنَّ الله سبحانه لا يَجعل للكافرين على المؤمنين سبيلاً بالشَّرع، فإن وجد فبِخلاف الشرع

Sesungguhnya Allah Ta’ala tidak akan menjadikan orang kafir untuk menguasai kaum mukminin secara aturan syariat. Jika itu terjadi, berarti menyimpang dari aturan syariat. (Ahkam al-Quran, 1/641)

Allahu juga berfirman,

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَأُولِي الْأَمْرِ مِنْكُمْ

“Hai orang-orang yang beriman, taatilah Allah, taatilah rasul-Nya dan ulil amri diantara kalian.” (QS. an-Nisa: 59)

Kalimat ‘min-kum’ yang artinya diantara kalian, maknanya adalah diantara kaum muslimin. Sehingga, mereka tidak boleh memilih pemimpin non-muslim.

Ketika menafsirkan surat Ali Imran ayat 118, Al-Qurthubi mengatakan,

نَهى الله المؤمنين بِهذه الآية أن يَتَّخِذوا من الكُفَّار واليهود وأهل الأهواء دُخلاءَ ووُلَجاء يُفاوضونهم في الآراء، ويُسندون إليهم أمورَهم

Allah melarang kaum mukminin, berdasarkan ayat ini untuk memilih orang kafir, orang yahudi, dan pengikut aliran sesat untuk dijadikan sebagai orang dekat, orang kepercayaan. Menyerahkan segala saran dan pemikiran kepada mereka dan menyerahkan urusan kepada mereka. (Tafsir al-Qurthubi, 4/179).

Ulama Sepakat, Memilih Pemimpin Kafir, Dilarang

Ulama sepakat, memilih pemimpin kafir hukumnya terlarang.

Al-Qadhi Iyadh mengatakan,

أجمع العلماءُ على أنَّ الإمامة لا تنعقد لكافر، وعلى أنَّه لو طرأ عليه الكفر انعزل

Para ulama sepakat bahwa kepemimpinan tidak boleh diserahkan kepada oranng kafir. Termasuk ketika ada pemimpin muslim yang melakukan kekufuran, maka dia harus dilengserkan. (Syarah Sahih Muslim, an-Nawawi, 6/315).

Ibnul Mundzir mengatakan,

إنَّه قد “أجمع كلُّ مَن يُحفَظ عنه مِن أهل العلم أنَّ الكافر لا ولايةَ له على المسلم بِحال

Para ulama yang dikenal telah sepakat bahwa orang kafir tidak ada peluang untuk menjadi pemimpin bagi kaum muslimin apapun keadaannya. (Ahkam Ahlu Dzimmah, 2/787)

Al-Hafidz Ibnu Hajar bahkan memberikan keterangan lebih sangar,

إنَّ الإمام “ينعزل بالكفر إجماعًا، فيَجِب على كلِّ مسلمٍ القيامُ في ذلك، فمَن قوي على ذلك فله الثَّواب، ومَن داهن فعليه الإثم، ومن عَجز وجبَتْ عليه الهجرةُ من تلك الأرض

Sesungguhnya pemimpin dilengserkan karena kekufuran yang meraka lakukan, dengan sepakat ulama. wajib kaum muslimin untuk melengserkannya. Siapa yang mampu melakukan itu, maka dia mendapat pahala. Dan siapa yang basa-basi dengan mereka, maka dia mendapat dosa. Dan siapa yang tidak mampu, wajib baginya untuk hijrah dari daerah itu. (Fathul Bari, 13/123)

Apakah Ahok mengatakan tafsiran para mufassir sejak zaman dulu hingga kini adalah bohong?jika ya di mana letak kebohongan nya?tentu perkataan Ahok itu lagi-lagi menunjuk kan bacot nya yang besar dan merasa lebih pintar dari para mufassirin kaliber besar sjak zaman tengah hingga kini.dan menganggap ijmak seluruh ahli ilmu bohong.jadi Ahok dengan tak tahu diri telah menghina para ahli ilmu dan mufassirin sejak abad pertengahan hingga kini.
Ahok tentu di bisiki para penjilat nya dari kalangan muslim bahwa maksud Auliya bukan pemimpin,tetapi teman.padahal makna Auliya luas tak hanya teman sesuai konteks ayat nya.Bisa di tafsirkan ( https://rumaysho.com/14628-surat-al-maidah-ayat-51-jangan-memilih-pemimpin-non-muslim.html / http://pikiranumat.com/2016/10/23/ini-penjelasan-kemenag-tentang-makna-auliya-dalam-surat-al-maidah-51/ ).sekarang logika saja,menjadikan orang kafir teman setia saja di larang apalagi menjadikan orang kafir sebagai pemimpin yang mana bobot pemimpin lebih berat dari pada teman.

TERLEPAS DARI POLEMIK INI……

Kita tak mengetahui pasti isi hati Ahok saat melontar kan perkataan nya.walau dia ngeles bahwa di bohongin pake surat Al-maidah 51 bermakna di bohongi lawan-lawan politik Ahok dengan memakai surat Maidah 51 untuk menjegal diri nya.namun di bohongi pake bisa bermakna di bohongi pake surat Maidah ayat 51 berarti umat islam di bohongi Quran…quran di pake sebagai alat pembohongan…jika tak demikian,Ahok tetap berkata bahwa umat islam yang tak milih diri nya di bodohi dengan ancaman neraka.jadi umat islam yang tak pilih Ahok karena takut ancaman neraka sama saja di bodohi(oleh?…..)
Terlepas dari polemik ini tetap saja umat islam Haram memilih pemimpin kafir pada objek2 fital pemerintahan  seumpama menjadi kepala negara dan pembuat undang-undang.demikian pendapat ulama terdahulu.jadi orang2 kafir hanya di larang mengepalai hal-hal fital pada pemerintahan dan memboleh kan menjabat selain itu.mengapa orang-orang kafir tak boleh mengepalai perumusan undang2?karena tentu mereka akan menjegal penerapan hukum Allah.itu bukan rahasia lagi….dan ketika orang kafir menjadi pemimpin mereka akan merusak moral pada negara Islam,menjurus kan penduduk muslim pada kemaksiatan yang meluas.seperti yang sudah saya bahas di sini .ini hikmah nya kita di larang memilih pemimpin kafir.
Berikut dalil-dalil Quran di larang memilih pemimpin Kafir:

1.  Al-Qur’an melarang menjadikan orang kafir sebagai Pemimpin

QS. 3. Aali ‘Imraan : 28.

Janganlah orang-orang mukmin mengambil orang-orang kafir menjadi WALI (PEMIMPIN / PELINDUNG) dengan meninggalkan orang-orang mukmin. Barang siapa berbuat demikian, niscaya lepaslah ia dari pertolongan Allah, kecuali karena (siasat) memelihara  diri dari sesuatu yang ditakuti dari mereka. Dan Allah memperingatkan kamu terhadap diri (siksa)-Nya. Dan hanya kepada Allah kembali(mu).”

QS. 4. An-Nisaa’ : 144.

“Hai orang-orang yang beriman, janganlah kamu mengambil orang-orang kafir menjadi WALI (PEMIMPIN / PELINDUNG) dengan meninggalkan orang-orang mukmin. Inginkah kamu mengadakan alasan yang nyata bagi Allah (untuk menyiksamu) ?”

QS. 5. Al-Maa-idah : 57.

“Hai orang-orang yang beriman, janganlah kamu mengambil jadi PEMIMPINMU, orang-orang yang membuat agamamu jadi buah ejekan dan permainan, (yaitu) di antara orang-orang yang telah diberi kitab sebelummu, dan orang-orang yang kafir (orang-orang musyrik). Dan bertakwalah kepada Allah jika kamu betul-betul orang-orang yang beriman.”

2.  Al-Qur’an melarang menjadikan orang kafir sebagai Pemimpin walau Kerabat sendiri :

QS. 9. At-Taubah : 23.

“Hai orang-orang beriman, janganlah kamu jadikan BAPAK-BAPAK dan SAUDARA-SAUDARAMU menjadi WALI (PEMIMPIN / PELINDUNG) jika mereka lebih mengutamakan kekafiran atas keimanan, dan siapa di antara kamu yang menjadikan mereka wali, maka mereka itulah orang-orang yang zalim.”

QS. 58. Al-Mujaadilah : 22.

“Kamu tak akan mendapati kaum yang beriman pada Allah dan hari akhirat, saling  berkasih-sayang dengan orang-orang yang menentang Allah dan Rasul-Nya, sekali pun orang-orang itu BAPAK-BAPAK, atau ANAK-ANAK atau SAUDARA-SAUDARA atau pun KELUARGA mereka. Mereka itulah orang-orang yang telah menanamkan keimanan dalam hati mereka dan menguatkan mereka dengan pertolongan yang datang daripada- Nya. Dan dimasukan-Nya mereka ke dalam surga yang mengalir di bawahnya sungai-sungai, mereka kekal di dalamnya. Allah ridha terhadap mereka, dan mereka pun merasa  puas terhadap (limpahan rahmat)-Nya. Mereka itulah golongan Allah. Ketahuilah, bahwa  sesungguhnya hizbullah itu adalah golongan yang beruntung.”

3. Al-Qur’an melarang menjadikan orang kafir sebagai teman setia

QS. 3. Aali ‘Imraan : 118.

“Hai orang-orang yang beriman, janganlah kamu ambil menjadi TEMAN  KEPERCAYAANMU orang-orang yang di luar kalanganmu (karena) mereka tidak henti-hentinya (menimbulkan) kemudharatan bagimu. Mereka menyukai apa yang menyusahkan kamu. Telah nyata kebencian dari mulut mereka, dan apa yang  disembunyikan oleh hati mereka adalah lebih besar lagi. Sungguh telah Kami terangkan kepadamu ayat-ayat (Kami), jika kamu memahaminya.”

QS. 9. At-Taubah : 16.

“Apakah kamu mengira bahwa kamu akan dibiarkan sedang Allah belum mengetahui (dalam kenyataan) orang-orang yang berjihad di antara kamu dan tidak mengambil menjadi TEMAN SETIA selain Allah, Rasul-Nya dan orang-orang yang beriman ? Dan Allah Maha Mengetahui apa yang kamu kerjakan.”

4. Al-Qur’an melarang saling tolong dengan kafir yang akan merugikan umat Islam

QS. 28. Al-Qashash : 86.

“Dan kamu tidak pernah mengharap agar Al-Quran diturunkan kepadamu, tetapi ia (diturunkan) karena suatu rahmat yang besar dari Tuhanmu, sebab itu janganlah sekali-kali kamu menjadi PENOLONG bagi orang-orang kafir.”

QS. 60. Al-Mumtahanah : 13.

“Hai orang-orang yang beriman, janganlah kamu jadikan PENOLONGMU kaum yang dimurkai Allah. Sesungguhnya mereka telah putus asa terhadap negeri akhirat sebagaimana orang-orang kafir yang telah berada dalam kubur berputus asa.”

5. Al-Qur’an melarang mentaati orang kafir untuk menguasai muslim

QS. 3. Aali ‘Imraan : 149-150.

“Hai orang-orang yang beriman, jika kamu MENTAATI orang-orang yang KAFIR itu, niscaya mereka mengembalikan kamu ke belakang (kepada kekafiran), lalu jadilah kamu orang-orang yang rugi. Tetapi (ikutilah Allah), Allah lah Pelindungmu, dan Dialah sebaik-baik Penolong.”

6. Al-Qur’an melarang beri peluang kepada orang kafir sehingga menguasai muslim

QS. 4. An-Nisaa’ : 141.

“…… dan Allah sekali-kali tidak akan MEMBERI JALAN kepada orang-orang kafir untuk memusnahkan orang-orang yang beriman.”

7. Al-Qur’an memvonis munafiq kepada muslim yang menjadikan kafir sebagai pemimpin

QS. 4. An-Nisaa’ : 138-139.

“Kabarkanlah kepada orang-orang MUNAFIQ bahwa mereka akan mendapat siksaan  yang pedih. (yaitu) orang-orang yang mengambil orang-orang kafir menjadi teman-teman penolong dengan meninggalkan orang-orang mukmin. Apakah mereka mencari kekuatan di sisi orang kafir itu ? Maka sesungguhnya semua kekuatan kepunyaan Allah.”

8. Al-Qur’an memvonis ZALIM kepada muslim yang menjadikan kafir sebagai pemimpin

QS. 5. Al-Maa-idah : 51.

“Hai orang-orang yang beriman, janganlah kamu mengambil orang-orang Yahudi dan Nasrani menjadi pemimpin-pemimpin(mu); sebahagian mereka adalah pemimpin bagi sebahagian yang lain. Barangsiapa diantara kamu mengambil mereka menjadi pemimpin, maka sesungguhnya orang itu termasuk golongan mereka. Sesungguhnya Allah tidak  memberi petunjuk kepada orang-orang yang ZALIM.”

9. Al-Qur’an memvonis fasiq kepada muslim yang menjadikan kafir sebagai pemimpin

QS. 5. Al-Maa-idah : 80-81.

“Kamu melihat kebanyakan dari mereka tolong-menolong dengan orang-orang yang kafir (musyrik). Sesungguhnya amat buruklah apa yang mereka sediakan untuk diri mereka, yaitu kemurkaan Allah kepada mereka; dan mereka akan kekal dalam siksaan. Sekiranya mereka beriman kepada Allah, kepada Nabi dan kepada apa yang diturunkan kepadanya (Nabi), niscaya mereka tidak akan mengambil orang-orang musyrikin itu menjadi penolong-penolong, tapi kebanyakan dari mereka adalah orang-orang yang FASIQ.”

10. Al-Qur’an memvonis sesat kepada muslim yang menjadikan kafir sebagai pemimpin

QS. 60. Al-Mumtahanah : 1.

“Hai orang-orang yang beriman, janganlah kamu mengambil musuh-Ku dan musuhmu menjadi teman-teman setia yang kamu sampaikan kepada mereka (berita-berita Muhammad), karena rasa kasih sayang; padahal sesungguhnya mereka telah ingkar kepada kebenaran yang datang kepadamu, mereka mengusir Rasul dan (mengusir) kamu     karena kamu beriman kepada Allah, Tuhanmu. Jika kamu benar-benar keluar untuk berjihad di jalan-Ku dan mencari keridhaan-Ku (janganlah kamu berbuat demikian). Kamu memberitahukan secara rahasia (berita-berita Muhammad) kepada mereka, karena rasa kasih sayang. Aku lebih mengetahui apa yang kamu sembunyikan dan apa yang kamu  nyatakan. Dan barangsiapa di antara kamu yang melakukannya, maka sesungguhnya dia telah TERSESAT dari jalan yang lurus.”

11. Al-Qur’an mengancam azab bagi yang jadikan kafir sbg Pemimpin / Teman Setia

QS. 58.  Al-Mujaadilah : 14-15.

“Tidakkah kamu perhatikan orang-orang yang menjadikan suatu kaum yang dimurkai Allah sebagai teman ? Orang-orang itu bukan dari golongan kamu dan bukan (pula) dari golongan mereka. Dan mereka bersumpah untuk menguatkan kebohongan, sedang mereka mengetahui. Allah telah menyediakan bagi mereka AZAB yang sangat  keras, sesungguhnya amat buruklah apa yang telah mereka kerjakan.”

12. Al-Qur’an mengajarkan doa agar muslim tidak menjadi sasaran fitnah orang kafir

QS. 60. Al-Mumtahanah : 5.

“Ya Tuhan kami, janganlah Engkau jadikan kami (SASARAN) FITNAH bagi orang-orang kafir. Dan ampunilah kami ya Tuhan kami. Sesungguhnya Engkaulah Yang Maha Perkasa lagi Maha Bijaksana.”

INI BAHAYA NYA MEMILIH PIMPINAN KAFIR

ahok-miras

Banyak dalam forum Kaskus dalam forum Berita dan Politik memuji Ahok dan menyerang muslim yang mempermasalah kan agama Ahok.salah satu nya DI SINI .bagi mereka kepemimpinan tak masalah agama nya walau kristen,budha,hindu dll.yang penting hasil kepemimpinan nya yang tegas,bersih,tidak korupsi,pembangunan dan kesejahteraan meningkat,dll.

Ok,saya acung kan jempol jika pemimpin kafir bisa mensejahterakan rakyat dan bebas korupsi.tetapi hanya satu jempol,tidak dua jempol……tetapi akhir nya satu jempol ini saya acung kan ke bawah.mengapa?karena jika pemimipin kafir bisa men sejahterakan rakyat,maka di sisi lain dia merusak dengan permisif nya dia pada pelacuran,LGBT,miras,judi dll.maka jempol ke atas jadi jempol kebawah karena di samping membangun dia juga merusak ummat islam.dia permisif pada pelacuran,LGBT,miras dll yang merusak moral bangsa dan umat islam.dia membuat kali bersih tetapi di sisi lain merusak moral masyarakat dengan pelacuran,LGBT,dst

Berikut beberapa pemikiran Ahok yang permisif dengan maksiat dan kemungkaran,ini hendak nya menjadi pertimbangan ummat islam jangan memilih pemimpin yang Kafir sebab mereka di muka membangun tetapi juga merusak tampa mereka sadari:

Allâh berfirman :

وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لَا تُفْسِدُوا فِي الْأَرْضِ قَالُوا إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ أَلَا إِنَّهُمْ هُمُ الْمُفْسِدُونَ وَلَٰكِنْ لَا يَشْعُرُونَ

Dan bila dikatakan kepada mereka, “Janganlah kamu membuat kerusakan di muka bumi !” Mereka menjawab, “Sesungguhnya kami orang-orang yang mengadakan perbaikan” Ingatlah, sesungguhnya mereka itulah orang-orang yang membuat kerusakan, tetapi mereka tidak sadar (Qs al-Baqarah/2:11-12).

PEMIKIRAN AHOK TENTANG PELACURAN

Pemimpin beriman dan bertakwa tidak akan berani melegal kan pelacuran di apartemen dan pulau seribu,tetapi Ahok berani mengeluar kan wacana itu bahkan dengan sertifikasi.hanya pemimpin kafir dan munafik(yg hati nya ada penyakit keraguan,syubhat dll)yang berani me legal kan dan me lokasikan perzinahan massal.ini bahaya nya kita ummat islam memilih pemimpin kafir,walau mereka cerdas,bebas korupsi,mensejahterakan rakyat dll tetapi tetap tidak layak memimpin jika welcome dengan berbagai bentuk kemaksiatan dan perzinahan.
Ahok bisa membuat kali bersih,aparat bebas korupsi dll…..tetapi Ahok juga merusak masyarakat dengan ide nya tentang sertifikasi dan lokalisasi pelacuran di apartemen.besok terjadi kali bersih di lalui oleh para pemuda broken home yang bapak mereka kecanduan pelacuran apartemen.pelacuran membawa wabah broken home,perpecahan keluarga dll,hingga masyarakat menderita di tengah kemakmuran.untung ide gila Ahok di tentang para orang-orang waras,justru gereja mendukung ide Ahok ini.

PEMIKIRAN AHOK TENTANG LGBT

Pemimpin Beriman dan Ber takwa tidak akan mentolelir sedikit pun LGBT berkembang.mereka akan menutup semua klub-klub gay dan melakukan dakwah dan penyadaran dan membubar kan semua yang berkaitan dengan nya.tetapi Ahok membiar kan perkembangan Gay dan lesbian dengan alasan hak mereka dan tak ada manusia yang suci dari dosa.perkataan dangkal ini lagi-lagi di elu-elukan para fanatikus Ahok sebagai pemimpin cerdas,sebab kebiasaan mereka akan selalu memuji apapun apa yang di lakukan dewa mereka ini.

Liputan6.com, Jakarta Belakangan ini masyarakat diresahkan gerakan komunitas lesbian, gay, bisexual, dan transgender (LGBT) di Tanah Air. Perilaku mereka dinilai melanggar norma-norma yang ada selama ini.

Gubernur DKI Jakarta Basuki Tjahaja Purnama atau Ahok pun angkat bicara soal fenomena LGBT. Dia sempat berdiam sejenak ketika hendak mengomentari itu.

“Yang jelas dari zamannya nabi dulu sudah begitu, dari cerita Ibrahim dan Luth sudah begitu,” kata Ahok di Balai Kota Jakarta, Jakarta, Selasa (26/1/2016).

Menurut Ahok, sulit melarang gerakan sejenis LGBT beredar. Sebab, pada dasarnya tidak ada agama yang melegalkan gerakan seperti itu, sama seperti zina dan korupsi.

“Jadi saya pikir gimana cara meluruskan mereka lah. Ini susah, zaman dunia ini makin lama makin ngaco. Lama-lama orang makin enggak percaya Tuhan. Makanya kita yang masih percaya Tuhan, mestinya kita juga enggak bisa menghakimi mereka,” kata dia.

“Sekarang siapa yang enggak pernah buat salah? Yang penting bagi kami jangan sampai terjadi penularan HIV/AIDS, karena terjadi sesuatu seperti ini. Karena di kalangan mereka juga banyak sekali ditemukan seperti ini. Bagi kami adalah mencegah itu,” sambung Ahok.

Saat ini, Pemprov DKI bersama Komisi Penanggulangan AIDS Provinsi (KPAP) Jakarta sudah memiliki data komunitas LGBT. Langkah untuk mencegah penularan penyakit pun terus dilakukan.

“KPAP sudah ada kok datanya sudah tahu. Justru kita kerja sama dengan beberapa pihak untuk tangani masalah HIV/AIDS,” pungkas Ahok.

==============================================================

Merdeka.comGubernur DKI Jakarta Basuki Tjahaja Purnama atau Ahok menegaskan tidak melarang organisasi Lesbian Gay Biseksual Transgender (LGBT) hadir di wilayahnya. Dia merasa fenomena ini sudah ada sejak zaman Nabi Ibrahim dan cerita Nabi Luth.

“Yang jelas bagi kami, kita juga enggak bisa melarang orang berbuat seperti itu kan. Orang berzina salah enggak menurut agama? Salah. Punya simpanan salah enggak? Salah juga. Jadi bedanya apa? Korupsi masuk neraka enggak? Sama juga,” kata Ahok di Balai Kota, Jakarta, Selasa, (26/1)
“Yang jelas dari zamannya nabi dulu sudah begitu, dari cerita Nabi Ibrahim dan Nabi Luth sudah begitu,” sambung Ahok.

Menurutnya, meski tak dilarang, para anggota organisasi ini diharapkan tidak menyebarkan ataupun mengajak warga Jakarta untuk ikut bergabung dengan LGBT. Hal ini dirasa perlu, untuk mencegah penularan penyakit seksual seperti HIV/AIDS bila ada anggota yang terindikasi.

Ahok 

Ditambahkannya, dalam upaya pencegahan penyakit seksual, mantan politisi Gerindra ini mengaku telah berkoordinasi Komisi Penanggulangan AIDS Provinsi (KPAP) DKI Jakarta untuk mendata warga Jakarta yang tertular HIV/AIDS.

“KPAP sudah ada kok datanya sudah tahu. Justru kita kerja sama dengan beberapa pihak untuk tangani masalah HIV/AIDS,” pungkas orang nomor satu DKI ini.

Sebelumnya, Menteri Riset Teknologi Pendidikan Tinggi, M Nasir menilai keberadaan LGBT di dunia pendidikan bisa menjadi ancaman bagi moralitas bangsa. Terlebih lagi kultur budaya Indonesia yang sangat menjunjung tinggi norma budaya dan agama.

“Keberadaan kelompok LGBT bisa merusak moral bangsa dan kampus sebagai penjaga moral semestinya harus bisa menjaga betul nilai-nilai susila dan luhur bangsa Indonesia,” tutur Nasir.

Ahok berkata:

“Yang jelas bagi kami, kita juga enggak bisa melarang orang berbuat seperti itu kan. Orang berzina salah enggak menurut agama? Salah. Punya simpanan salah enggak? Salah juga. Jadi bedanya apa? Korupsi masuk neraka enggak? Sama juga,” kata Ahok di Balai Kota, Jakarta, Selasa, (26/1)
“Yang jelas dari zamannya nabi dulu sudah begitu, dari cerita Nabi Ibrahim dan Nabi Luth sudah begitu,” sambung Ahok.

Dari perkataan Ahok jelas dia tidak melarang orang untuk berbuat Gay,lesbian dan transgender.jelas sekali jika orang kafir memimpin muslim mereka akan permisif dengan segala bentuk kekejian dan kemungkaran.padahal muslim di suruh menentang kemungkaran dengan tangan,lisan dan hati.maka jika orang kafir memimpin muslim maka masyarakat muslim akan di rusak mereka secara moral.mereka dengan memboleh kan perkembangan LGBT hingga makin merusak moral bangsa dan menyebar kan kejijikan di seluruh negri.namun banyak muslim masih buta melihat kenyataan ini dan mendukung Ahok sang pemimpin kafir ini.

Ahok berkata lagi:

Menurutnya, meski tak dilarang, para anggota organisasi ini diharapkan tidak menyebarkan ataupun mengajak warga Jakarta untuk ikut bergabung dengan LGBT.

Jelas Ahok tak melarang pergerakan LGBT.lalu Ahok mengharap kan(hanya mengharap,tidak melarang)agar organisasi LGBT tidak menyebar kan atau mengajak warga jakarta ikut bergabung dengan LGBT

Perhatikan perkataan Ahok….. diharapkan tidak menyebarkan ……….bagaimana mungkin LGBT tak tersebar setelah di beri kebebasan oleh Ahok?mereka pasti membuka klub-klub baru di berbagai kota hingga keberadaan merejka menyebar.dan menyebar kan kejijikan secara massal.ini menun juk kan Ahok itu asbun(asal bunyi).

Jika LGBT di  beri kebebasan luas mereka makin menyebar kan penyakit nya hingga banyak yang tertular.logika Ahok adalah logika ngaco orang yang suka omong asal bunyi.Ahok berkata lagi:

“Kita juga enggak bisa menghakimi mereka. Sekarang siapa yang enggak pernah buat salah. Yang penting bagi kami jangan sampai terjadi penularan HIV AIDS, karena terjadi sesuatu seperti ini,” jelasnya.

Jadi bagi Ahok kita tak boleh menghakimi(menghukum)para kaum LGBT.padahal jelas dalam islam hukuman bagi mereka adalah mati.jadi pemimpin kafir akan menghalang-halangi penerapan syariat Islam dan merestui segala bentuk kemaksiatan.ini bahaya nya pemimpin kafir.mereka membawa masyarakat muslim dalam kemaksiatan dan hidup yang menjijik kan.

PEMIKIRAN AHOK TENTANG MIRAS

REPUBLIKA.CO.ID,  JAKARTA — Gubernur DKI Jakarta Basuki Tjahaja Purnama menyatakan peredaran minuman keras (miras) diperbolehkan. Namun ada pembatasannya yang diatur dalam Peraturan Daerah (Perda) miras.

Pria yang akrab disapa Ahok itu merasa Pemprov DKI tak pernah melarang adanya miras di toko-toko swalayan ibu kota. Diketahui, Perda Nomor 8 Tahun 2007 tentang Ketertiban Umum, yang di dalamnya disebutkan minuman alkohol lima persen ke bawah termasuk minuman beralkohol tipe A, yang masih boleh dikonsumsi. 

Terlebih  sesuai Peraturan Presiden No 74/2013 tentang Pengendalian dan Pengawasan Minuman Beralkohol, semua kepala daerah di Indonesia sudah diberi kewenangan untuk menerbitkan Peraturan Daerah tentang miras sesuai karekteristik daerahnya masing-masing.

“Kalau menurut perdanya, sebenarnya boleh. Asal dibatasi, ada umurnya. Perda kita tidak melarang hanya membatasi,” katanya kepada wartawan di Balai Kota, Senin (23/5).

Di sisi lain, ia mengakui Pemprov DKI memang mempunyai saham di salah satu perusahaan miras. Ia menceritakan kepemilikan saham perusahaan miras oleh pemprov DKI terjadi di zaman Gubernur Ali Sadikin. Ia menampik tudingan yang menyebut dirinyalah yang mendirikan pabrik miras tersebut.

“Kalau enggak salah zamannya Pak Ali Sadikin. Tahun 70 berapa saya enggak tahu. Dan itu sudah go public. Kemarin kannyalahin saya, seolah-olah saya yang bikin pabrik bir. Saya aja belum tahu. Masih ngompol kali tuh,” ujarnya

====================================================================

Metrotvnews.com, Jakarta: Anggota DPD RI Fahira Idris melontarkan kritik terhadap rencana diperbolehkannya kembali bir dijual di minimarket. Gubernur DKI Jakarta Basuki ‘Ahok’ Tjahaja Purnama menegaskan, bir bukanlah minuman keras (Miras) lantaran memiliki kadar alkohol di bawah lima persen.

“Bir itu, gue kasih tau ke lo, itu (Bir) di bawah 5% bukan miras,” kata Ahok di Balai Kota, Jalan Medan Merdeka Selatan, Jakarta Pusat, Rabu (25/5/2016) malam.

“Bukannya saya membolehkan, itu kan perda berarti dia harus minta kawan-kawan DPRD merevisi perda dong. Patokan kita perda,” jelas mantan Bupati Belitung Timur ini.

Lagipula, lanjut Ahok, DKI mempunyai saham sekitar 28 persen di salah satu perusahaan penghasil bir bernama PT Delta. Saham tersebut dibeli Pemprov DKI sejak periode Ali Sadikin menjabat gubernur DKI.

“Kenapa enggak kritik soal itu saja? Kami punya saham di perusahaan bir sejak zaman Ali Sadikin,” tandasnya.

Sebelumnya, Kepala Dinas Koperasi Usaha Mikro Kecil Menengah DKI Jakarta Irwandi memastikan tidak ada minuman beralkohol yang beredar di toko pengecer. Hal tersebut masih dilarang dalam Perda Nomor 8 tahun 2007 soal ketertiban umum.

“Tapi kalau di tempat yang besar seperti Carrefour saya pikir tidak dilarang untuk dijual,” ujar Irwandi kepada Metrotvnews.com, beberapa waktu lalu.

==============================================================

SuaraJakarta.co, JAKARTASetelah mengeluarkan pernyataan kontroversial bahwa tidak ada salahnya mengonsumsi bir, Gubernur DKI Jakarta Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) kini berencana membuka toko khusus penjualan minuman keras (miras) atau minuman beralkohol (minol) di Jakarta. Rencana ini dinilai mengada-ada dan berlebihan, karena sesuai Permendag 06/2015, supermarket/hypermarket masih diperbolehkan menjual minol dengan syarat mematuhi berbagai aturan yang telah ditetapkan. Ide ini diungkapkan Ahok setelah bertemu asosiasi pedagang minuman beralkohol.

“Ahok jangan mengada-ngada lah. Dia gubernur seluruh warga Jakarta atau hanya gubernur segelintir pedagang minol yang dalam pikirannya hanya mengejar keuntungan saja. Di Permendag sudah jelas dikatakan kalau supermarket atau hypermarket masih boleh menjual minol. Saya heran, Gubernur kita ini terobsesi sama bir atau gimana ya?,” tukas Ketua Umum Gerakan Nasional Anti Miras (GeNAM) Fahira Idris di Jakarta (18/04).

Fahira juga membantah pernyataan Ahok yang mengatakan ada pengecualian penerapan Permendag di beberapa kota tertentu yang terkesan mengerucut ke arah agama tertentu. Berkali-kali, kata Fahira, Mendag Rachmat Gobel mengatakan, aturan ini berlaku di semua wilayah Indonesia tanpa terkecuali. Sementara, jika pelarangan ini dikaitkan ke agama tertentu dalam hal ini Islam, Ahok sudah berprasangka tanpa dasar.

Fahira menjelaskan bahwa Kabupaten Manokwari yang mayoritas Kristen, sejak 2006 punya Perda Anti Miras yang melarang semua jenis minol termasuk yang tradisional dan racikan (obat, air kelapa, jenis kimiawi lainnya) diproduksi, diperdagangkan, dan dikonsumsi di semua wilayah yang masuk dalam yurispendensi Kabupaten Manokwari. Pelarang semua jenis minol ini adalah reaksi dan inisiatif pemerintah kabupaten bersama masyarakat terutama para ibu, akibat banyaknya dampak buruk miras yang sangat menganggu ketertiban umum di Manokwari.

Bahkan, lanjut Fahira, ketegasan kalau kabupaten ini anti miras dapat dilihat dari pertimbangan dalam membuat perda yaitu dalam rangka mengaktualisasikan Manokwari sebagai daerah masuknya Injil pertama kali di tanah Papua, maka perlu dilakukan pelarangan terhadap semua aktivitas terkait miras.

“Minol/miras itu persoalan kita semua. Persoalan semua agama karena memang dampak merusaknya luar biasa. Janganlah melempar prasangka-prasangka yang bisa memancing amarah umat. Untuk persoalan lain Ahok mungkin paling pintar, tapi untuk miras, maaf saja, beliau nggak ngerti apa-apa dan saya sarankan lebih baik diam,” tegas Senator asal DKI Jakarta ini.

Fahira mengatakan, kebijakan Mendag Rachmat Gobel yang melarang minimarket seluruh Indonesia menjual minol wajib didukung. Kebijakan adalah salah satu bentuk revolusi mental, mengingat selama bertahun-tahun, walau lokasinya berada di permukiman, dekat dengan sekolah, rumah sakit, terminal, stasiun, GOR, kaki lima, kios, penginapan/perkemahan remaja, minimarket tetap bandel menjual minol padahal sudah ada aturan yang melarangnya.

“Minimarket di Jakarta itu paling parah. Jangankan di permukiman, minimarket yang letaknya di depan mesjid dan bersebelahan sekolah saja berani jual minol, bahkan ke anak SMP sekalipun. Tapi anehnya, Pak Ahok nggak pernah marah-marah melihat ini. Jadi paradigma larangan ini melindungi anak-anak kita, makanya Pak Jokowi sendiri mendukung Permendag ini,” jelas Wakil Ketua Komite III DPD ini.

Menurut Fahira, berdasarkan riset yang dilakukan GeNAM, ditemukan keterkaitan yang erat antara tingkat konsumsi minol di kalangan remaja dengan menjamurnya minimarket yang bebas menjual minol. Jika pada 2007 berdasarkan Riset Kesehatan Dasar Departemen Kesehatan jumlah remaja pengonsumsi miras di Indonesia masih diangka 4,9%, tetapi pada 2014 berdasarkan hasil riset yang dilakukan GeNAM jumlahnya melonjak drastis hingga menyentuh angka 23% dari total jumlah remaja Indonesia yang saat ini berjumlah 63 juta jiwa atau sekitar 14,4 juta orang.

==============================================================

VIVA.co.id – Gubernur DKI Jakarta, Basuki Tjahaja Purnama, atau Ahok tetap bersikeras mempertahankan kebijakannya melegalkan peredaran minuman keras di Jakarta.

Menurut Ahok, jika Pemerintah Provinsi DKI Jakarta melarang peredaran minuman keras maka Pemprov DKI juga harus melarang peredaran minuman obat-obatan beralkohol. Minuman obat, seperti obat batuk, kata dia, harus memiliki kandungan alkohol agar bisa berkhasiat.

“Obat batuk juga ada alkoholnya,” ujar Ahok di Balai Kota DKI Jakarta, Rabu, 8 April 2015.

Dia lagi-lagi mengutip kisah dari film-film Hollywood bertema gangster yang menuturkan tentang kisah hidup nyata dari seorang kepala gangster dari kota Chicago, Amerika Serikat, Al Capone.

Apabila peredaran minuman keras beralkohol sepenuhnya dilarang, kata dia, maka seperti dituturkan oleh kisah dari film yang pernah disaksikannya itu, peredaran minuman-minuman itu malah akan dilakukan di pasar gelap dan menjadi sama sekali tidak bisa dikontrol oleh pemerintah.

“Itu (film tentang Al Capone) sejarah. Saya enggak asal bunyi,” ujar Ahok.

Selain itu, Ahok juga menyatakan tidak terlalu mempedulikan banyaknya suara protes dari masyarakat terkait salah satu pernyataannya menyebutkan bahwa bir, meski memiliki kadar alkohol, bukanlah suatu jenis minuman berbahaya.

Bir, kata dia, memang bukanlah suatu minuman yang terlalu membahayakan, karena berdasar pengalamannya, bir bisa menyembuhkan beberapa jenis penyakit. “Kamu kalau susah kencing, mesti disuruh minum bir,” ujar Ahok.

Yang berbahaya, kata Ahok, adalah minuman bir yang dioplos sendiri oleh warga dan ditambahkan alkohol tanpa memperhatikan perbandingan takarannya dengan kandungan unsur lainnya. “Bir itu enggak bisa dioplos, karena terlalu mahal bahan bakunya,” ungkapnya.

Oleh karena itu, dia menegaskan, kebijakan Pemprov DKI yang diberlakukan saat ini, untuk tidak melarang peredaran minuman keras sepenuhnya, namun hanya sekadar membatasi, adalah kebijakan yang paling tepat.

Ahok menegaskan bahwa tidak sembarang orang bisa membeli minuman itu. Namun, orang-orang yang membutuhkannya, seperti orang asing atau tamu-tamu hotel dan restoran yang telah memasuki usia legal untuk membeli minuman keras, tetap bisa mendapatkannya.

“Sekarang itu, kan kalau mau dibeli harus dibatasi umurnya. Jadi kita mesti fair atau adil jadi orang. Kalau ada orang yang bilang bahwa minum alkohol itu dosa, saya bilang orang yang nyuri uang milik rakyat itu lebih dosa,” katanya.

==============================================================

Eramuslim.com – Mungkin karena ingin dikatakan sebagai orang penting, atau bisa jadi ingin diakui keberadaannya sebagai salah satu orang hebat hingga bisa berada di sisi Ahok, salah satu buzzer Ahok yang bernama Dede Budhyarto melakui akunnya @kangdede78 mengirimkan foto pertemuan dirinya dengan Ahok kepada akun bernama @nonarray.

Berawal dari berita terkait dengan pertemuan yang diadakan Ahok di kediamannya pada Jumat (8/4) malam, yang berlangsung sejak pukul 19.00 hingga 00.00 wib.

@nonarray menanyakan jika Dede apakah ikut masuk dalam pertemuan tersebut, dan dengan bangganya Dede memperlihatkan foto ketika dirinya duduk berdampingan dengan Ahok.

“Tuh masuk gw mak….Bwhikikikk,” tulis Dede, pada sebuah foto yang dilampirkan kepada @nonarray. Bahkan sebuah foto memperlihatkan jika di depan Dede sendiri ada sekaleng bir merek San Miguel.

Namun foto ini justru menjadi bumerang para pendukung termasuk Ahok, dikarenakan foto-foto yang diupload ternyata mereka sedang mendengarkan Ahok berbicara dan didepan mereka kaleng bir merek Anker dan San Miguel berserakan.

Foto ini langsung dikomentari ramai oleh netizen di Twitter dengan nada negatif terhadap Ahok karena tak pantas Gubernur seperti itu.

Akibat blunder yang dilakukan oleh buzzer Ahok @kangdede78, akhirnya sesama pendukung Ahok saling menyalahkan.

twit ahok miras“Tapi goblok aja sih pertemuan ama Gubernur DKI dengan kategori pertemuan publik pada minum bir. Ada waktunya utk minum2,” tulis akun WJB_ milik Peguam.

“Setuju blh ngebir tp jgn narsis n foto2 udh tau isu sensitif dan bakal dispin tp tdk hati2, yg ada nama ahok jdi jelek lgi,” tulis akun @unagi_inuu milik Sean yang membalas akun @sihargeol dan @WJB_

Sementara itu Sihar Lg menuliskan, “WJB_ ini yang gw bilang dari setadi, Bang. Kampret emang !!” kesal Sihar melalui akunnya @sihargeol.

Bahkan kejengkelan Peguam lantas ditumpahkan kepada para ke 20 orang buzzer Ahok yang menghadiri pertemuan tersebut, agar mereka saja yang mencari KTP untuk Ahok, karena kesusahan Teman Ahok yang sudah berupaya mencari KTP harus tertekan dengan perilaku mereka yang sedang “pesta” miras dan dipamerkan ke publik.

“Teman Ahok udah bisa bubar sekarang. Kerja kalian sudah diancurin sama anjing-anjing buduk itu. Kasian kalian. Ayo kerja cari uang saja,” maki @WJB_

Bahkan langkah ini oleh @WJB_ dianggap sebagai sebuah langkah yang sangat bodoh, ”Bad, dude. The beer is bad. Trust me. No matter how much you defend. It’s just bad. Why you guys are so stupid, (jelek teman. Bir itu menjadikan jelek. Percaya saya. Seberapa kuat kalian bertahan. Tetap saja jelek. Kenapa kalian sangat bodoh teman), ” marah Peguam.

Salah satu yang ikut hadir dalam pertemuan itu, Poltak Hotradero melalui akunnya @hotradero membantah jika Ahok ikut minum bir, dan hanya susu, namun foto yang diupload memperlihatkan sebuah kaleng bir didepan Ahok, dan tidak ada gelas susu, kecuali botol air mineral.

Kemarahan Peguam melalui akunnya @WJB_ menurut Heikal Safar, Sekjen Partai Priboemi, sangat wajar, jika selama ini mereka berusaha menutupi soal bir ini, akhirnya harus terbongkar hanya karena sebuah kesombongan.

“Ingat! Gambar berbicara lebih banyak daripada kata-kata, yang namanya kebusukan walaupun disimpan rapat tetap saja akan terbongkar, ini akibat kebiasaan Ahok dan pendukungnya yang memang selalu terlihat angkuh, dan sering meremehkan warga Jakarta,” ujar Heikal.(ts/pembawaberita)

Itu lah mudharat jika kita muslim memilih pemimpin kafir…mereka akan menjerumus kan kita kepada kemaksiatan dan kejijikan secara dalam.mereka akan membuat kotor masyarakat muslim dengan maksiat.maka jika pihak muslim masih saja tidur dengan memilih Ahok maka mereka sama saja menjerumus kan diri dalam kehancuran moral dan penderitaan.

Dari Ibnu Umar Rasulullah Saw bersabda, “Setiap yang memabukkan itu khamr dan setiap yang memabukkan itu haram. Barangsiapa minum khamr di dunia kemudian meninggal sementara ia pecandu khamr serta tidak bertaubat maka ia tidak akan meminumnya nanti di akhirat,”(HR Muslim).
Terkait hal ini Drs.Aminudin Ya’kub, MA selau anggota Komisi Fatwa Majelis Ulama Indonesia (MUI), dalam sebuah acara di salah satu stasiun televisi dengan tegas berkata, “Kalau minuman itu hasil fermentasi anggur, wine atau lainnya baik dimasak atau tidak yang kemudian menjadi minuman keras ,walaupun itu 1 %, 2% atau bahkan 0% kita haramkan.”
Lebih lanjut ia mengungkapkan bahwa jika minuman keras  atau minuman beralkohol meskipun kandungannya hanya 0,1% karena itu sudah menjadi khamar, maka sedikit  atau banyak itu adalah haram. Bukan berarti jika  minumnya kemudian tidak mabuk, itu boleh. Bahkan walaupun ada bir yang kandungan alkoholnya 0% tetap diharamkan oleh MUI.
“Kalau dia sudah miras, bir, wine meskipun 1% atau bahkan  0% sekalipun, itu juga haram untuk diminum,” ujar Aminudin.( http://www.suara-islam.com/read/index/17588/Meski-tak-Memabukkan–Miras-Tetap-Haram )
Tetapi Ahok berkata:
“Bir itu, gue kasih tau ke lo, itu (Bir) di bawah 5% bukan miras,” kata Ahok di Balai Kota, Jalan Medan Merdeka Selatan, Jakarta Pusat, Rabu (25/5/2016) malam.
Perihal Ahok mengatakan obat batuk juga mengandung Alkohol silahkan baca 2 link ini( 1 , 2 , 3 )
Perihal Ahok mengizin kan dan mau melegal kan minuman keras kadar di bawah 5% tentu ini kemungkaran.dalam sekaleng bir di bawah 5 % bukan tujuan berobat,tetapi minum sebagai lambang kebebalan manusia yang menentang Firman Allah.masyarakat yang hobi menenggak miras itu yang di kutuk,yang sering kita lihat di diskotek2 dan meja-meja miras.

Al-Majma’ al-Fiqh al-Islami (Divisi Fiqh Rabithah Alam Islami) dalam daurah ke-16, tahun 2002, yang berbunyi:

“Boleh menggunakan obat yang mengandung alkohol dengan kadar sedikit dan telah terurai, dimana pembuatan obat tersebut merupakan standar pabrik dan tidak ada obat sebagai penggantinya, dengan syarat resepnya harus dibuatkan oleh seorang dokter yang jujur. Juga boleh menggunakan alkohol sebagai bahan pembersih luka luar, juga sebagai pembunuh kuman, dan dalam campuran krim dan obat gosok.

Al-Majma’ al-Fiqh al-Islâmi menghimbau perusahaan pembuat obat-obatan, atau importir obat-obatan di negeri Muslim untuk berusaha sekuat tenaga menghindari penggunaan alkohol dalam pembuatan obat dan menggunakan alternatif lain.

Al-Majma’ al-Fiqh al-Islâmi juga menghimbau para dokter untuk menghindari sedapat mungkin memberikan resep obat yang mengandung alkohol kepada pasien”.[15]

Dewan Fatwa Ulama Kerajaan Arab Saudi, juga menfatwakan, “Tidak boleh mencampurkan alkohol yang memabukkan ke dalam ramuan obat, akan tetapi bila telah dikemas dan mengandung alkohol boleh digunakan jika kadar alkoholnya sedikit, tidak mempengaruhi warna, rasa dan bau obat, serta tidak memabukkan jika diminum. Jika salah satu sifat alkohol masih ada, maka haram digunakan”.( https://almanhaj.or.id/4275-hukum-mengkonsumsi-alkohol-yang-ada-dalam-makanan-dan-obat-obatan.html )

Pemimpin muslim yang bertakwa akan melarang semua minuman keras di pertokoan dan segala tempat hingga yang di bawah kadar 5%,sebab semua yang memabuk kan haram.kecuali masuk ke wilayah obat-obatan,dapat di pertimbang kan.ada nya alkohol dalam obat batuk menjadi alasan minuman keras gaya hedonis dan maksiat harus juga DI SAH KAN adalah logika ngawur seorang Ahok dan logika ngawur yang ikut alur pikir nya itu.sama saja di katakan wong  obat batuk aja mengandung Alkohol maka mari kita bebas pesta miras di diskotek dan di segala tempat.obat batuk saja mengandung Alkohol maka mari kita pesta miras.

Logika ngawur dan logika jahiliyah.

Logika orang beriman dan ber takwa adalah memberangus semua minuman keras GAYA HEDONIS DAN MAKSIAT walau sedikit,dan jika memasuki ranah obat-obatan kategori darurat atau di pertimbang kan mencari obat lain yang tak mengandung unsur yang memabuk kan.bukan malah membuka keran luas miras di diskotek,pub,bar dll hanya karena ada nya obat-obatan mengandung alkohol.

Jika pemimpin kafir berkuasa,lihat lah…mereka ngotot melegal kan pelacuran,LGBT dan kini miras.jika kita memilih pemimpin kafir sama saja masyarakat muslim rela di rusak oleh segala bentuk maksiat.walau mereka bebas korupsi,giat membangun,mereka juga merusak….merusak masyarakat dengan pelacuran,LGBT,miras dll.nanti kota yang di bangun oleh umat islam masa lalu,dengan darah dan pengorbanan menjadi SIN CITY seperti las vegas,tokyo,new york,paris dll yang di penuhi rumah bordil canggih,sesak dengan gay,lesbian,banci hingga ribuan botol miras….itu hasil dari kita memilih pemimpin kafir.

Ummat islam yang memilih Ahok sama saja membantu upaya penghancuran ini.dan apa mereka pantas di sebut beriman?atau Munafik?

PEMIKIRAN AHOK JILBAB

Mengenai jilbab apa kata Ahok?

JAKARTA – Gubernur DKI Jakarta Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) melarang sekolah-sekolah negeri di Ibu Kota memaksa siswinya untuk mengenakan jilbab.

“Kan banyak nih anak sekolah biasanya hari Jumat wajib pakai Muslim. Itu kan bukan aturan sekolah,” kata Ahok di Balai Kota DKI Jakarta, Jumat (10/6/2016).

Menurut mantan Bupati Belitung Timur ini, tidak ada aturan dari pemerintah yang mewajibkan siswi memakai jilbab di hari-hari tertentu. Justru, Ahok menganggap itu adalah inisiatif dari para guru sendiri.

“Kan dalam tanda kutip dipaksa dong. Kalau kamu bilang setiap hari Jumat sekolah harus pakai Jilbab beratikan seragam sekolah. Jilbab itu bukan seragam sekolah, ini panggilan hati akhlak agama. Kalau saya beragama mesti pakai jilbab itu karena saya. Bukan karena seragam kita enggak pernah ajarkan seragam sekolah pakai jilbab di sekolah negeri,” sambungnya.

Sementara itu, Ahok meminta kepada pihak sekolah negeri untuk tidak memaksa siswinya memakai jilbab. Pasalnya, menurut dia, aturan tersebut dapat menimbulkam dampak sosial dan juga memperburuk citra Islam.

“Enggak ada aturan, itu kalau kamu di madrasah. Itu akan lebih mempermalukan Islam, anaknya keluar sekolah dia lepas jilbab,” tandasnya.

==============================================================

Liputan6.com, Jakarta – Gubernur DKI Jakarta Basuki Tjahaja Purnama atau Ahok membantah kalau dirinya melarang pemakaian jilbab di sekolah. Hanya saja ia melarang sekolah memaksa muridnya memakai jilbab.

“Saya enggak melarang pakai jilbab. Jangan salah. Saya cuma bilang sama guru-gurunya, ‘kamu kalau mau buat anak-anak pakai jilbab bukan dipaksa, kamu kasih tausiyah. Kalau dia sudah mengerti, ini kan masalah tafsiran teologi,” kata Ahok di Balai Kota Jakarta, Rabu (8/6/2016).

Ahok pun mengutarakan alasannya melontarkan pelarangan karena pernah mendengar adanya guru yang memaksa muridnya mengenakan jilbab.

“Ada yang menafsirkan harus pakai, ada yang merasa tidak. Itu lebih baik daripada saya melihat anak-anak dipaksa pakai jilbab, begitu naik motor sama bapaknya langsung dicopot, bagi saya menghina agama,” ucap Ahok.  

Karena perintah untuk berjilbab atau menutup aurat bagi perempuan merupakan perintah agama, Ahok pun berharap keinginan untuk berjilbab bukan didasari aturan yang dibuat sekolah.

“Saya enggak bisa terima. Anda kalau mau pakai jilbab, pakai jilbab yang benar. Bukan karena seragam sekolah,” tegas Ahok.

Menurut Ahok, keputusan untuk mengenakan jilbab harus berdasarkan keputusan pribadi masing-masing perempuan, sehingga tidak seharusnya dipaksakan

“Tapi saya percaya orang betul-betul mengenal kitab suci baik, dia pasti rahmatan lil alamin. Bahasa Islam begitu. Pasti akan menyejahterakan sekeliling kotanya. Enggak mungkin pengen bunuh orang. Kamu akan lebih humanis. Itu baru betul agamanya,” kata Ahok.

Larangan pemaksaaan aturan penggunaan jilbab di sekolah sebelumnya disampaikan Ahok saat memberi pengarahan kepada 1.700 kepala sekolah TK, SD, SMP, SMA, SMK, dan pejabat struktural eselon III serta IV di lingkungan Dinas Pendidikan DKI Jakarta di Gedung Yayasan Buddha Tzu Chi, Sabtu 4 Juni 2016.

Menurut Ahok, soal penggunaan jilbab merupakan hak pribadi seseorang. Sekolah tidak boleh mewajibkan siswinya untuk menggunakan jilbab.

“Anda mengimani kalau kerudung itu sebagai sesuatu yang bisa menyelamatkan Anda, ya silakan, tetapi Anda tidak bisa memaksa semua anak pakai kerudung,” ucap Ahok.

Ahok juga meminta agar larangan ini tidak kemudian dihubung-hubungkan dengan anggapan bahwa ia anti terhadap agama Islam.

=============================================================

REPUBLIKA.CO.ID, JAKARTA — Persatuan Guru Republik Indonesia (PGRI) meminta Pemerintah Provinsi Jakarta agar tidak mempersoalkan hak-hak baik. Dalam hal ini terkait dengan imbauan Gubernur Ahok agar sekolah tidak mewajibkan siswi Muslimah mengenakan jilbab selama Ramadhan.

“Tak usah dilarang-larang!” tegas Pelaksana Tugas Ketua Umum (Plt Ketum) PGRI Unifah Rasidi kepada Republika.co.id, Kamis (9/6).

Menurut Unifah, mewajibkan mengenakan jilbab bagi siswi Muslim merupakan bagian membiasakan hal yang baik. Pemprov seharusnya tidak perlu mempersoalkan hal yang baik bagi siswi. Menurut dia, ini bagian upaya sekolah masing-masing dalam mengurus dan membimbing siswa-siswinya.

“Sepanjang itu untuk hal yang baik, juga membentuk ketaatan dan kesopanan serta penghargaan pada bulan puasa, ya biarkan saja,” terang Unifah. Lagi pula, dia melanjutkan, masih banyak isu lain yang pantas dibahas oleh Pemprov Jakarta.

Menurut Unifah, setiap sekolah memang mendapat tugas untuk membuat tata tertib yang wajib dipatuhi warga sekolah termasuk peserta didik. Dalam menyusunnya, sekolah tentu harus membuat kesepakatan dengan para siswanya. Untuk mendisiplinkan anak, dia mengatakan pendekatan kesepakatan merupakan cara yang lebih edukatif.

Seperti diberitakan sebelumnya, Ahok melarang sekolah-sekolah negeri memaksa siswinya mengenakan jilbab. Larangan itu disampaikannya saat memberi pengarahan kepada 1.700 kepala sekolah TK, SD, SMP, SMA, SMK, dan pejabat struktural eselon III serta IV di lingkungan Dinas Pendidikan DKI Jakarta, di gedung Yayasan Budha Tzu Chi, Sabtu (4/6).

Larangan seperti ini sudah pernah ia terapkan saat menjadi bupati Belitung Timur pada 2006. Ahok meminta larangan ini tidak dikait-kaitkan dengan anggapan bahwa ia anti terhadap agama Islam.

Ia tidak ingin sekolah mewajibkan siswinya menggunakan jilbab karena, menurut Ahok, jilbab adalah panggilan iman. Jika dipaksakan, ia khawatir ada siswi yang tidak menggunakannya secara serius.

==============================================================

JAKARTA (TEROPONGSENAYAN) – Anggota DPRD DKI Syarif mengingatkan agar Gubernur DKI Jakarta Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) tidak asal berkomentar tentang ajaran Islam.

Diketahui, sehari menjelang bulan Ramadhan, Sabtu (4/6/2016) kemarin, penguasa DKI itu melarang siswi di sekolah-sekolah negeri mengenakan jilbab.

“Ahok kalau gak paham Islam, sebaiknya diam. Jangan semua dikomentari, apalagi mau intervensi soal ini (jilbab). Sekarang ini bulan puasa lho, masyarakat butuh ketenangan,” kata Syarif kepada TeropongSenayan, di gedung DPRD DKI, Jakarta, Senin (6/6/2016).

Baca juga: Beda dengan Ahok, Kemendikbud: Jilbab itu Pembiasaan, Malah Baik

Lebih jauh, Poitisi Gerindra ini mengaku tidak habis pikir dengan cara-cara Ahok mengatur masalah yang bersinggungan dengan ajaran atau budaya umat Islam.

Pasalnya, kata Syarif, untuk yang kesekian kalinya Ahok terkesan sengaja ‘menggangu’ ketenangan pengamalan ajaran Islam.

“Ini ada apa Ahok? Ngapain dia ikut-ikutan mengatur umat Islam? Saya protes keras!,” tegas Syarif.

Sebelumnya, Ahok menyebut jauh lebih terhormat jika para siswi mengenakan jilbab dengan kesadaran dari pada terpaksa.

Perintah Ahok itu menanggapi sekolah Negeri di Jakarta yang berencana mewajibkan siswinya mengenakan jilbab.

Larangan itu disampaikan Ahok saat memberi pengarahan kepada 1.700 kepala sekolah TK, SD, SMP, SMA, SMK, dan pejabat struktural eselon III serta IV di lingkungan Dinas Pendidikan DKI Jakarta di Gedung Yayasan Buddha Tzu Chi, Sabtu (4/6/2016).

Dikatakan Ahok, jika siswi tidak merasa dipaksa maka silahkan siswi mengenakan jilbab. “Tetapi Anda tidak bisa memaksa semua anak pakai kerudung,” tegas juga mantan anggota DPR asal Partai Golkar tersebut.

Ahok juga meminta agar larangan ini tidak kemudian dihubung-hubungkan dengan anggapan bahwa dia anti-terhadap agama Islam.

Karena baginya, jilbab bukan merupakan lambang dari agama Islam.

“Kalau kita mau berdebat, orang Kristen sama Yahudi juga pakai kerudung,” ujar Ahok.

Menurutnya, larangan sekolah mewajibkan siswinya menggunakan jilbab karena sering kali siswi yang bersangkutan tidak menggunakannya secara serius.

Dia pun mencontohkan pengalamannya saat masih menjadi Bupati Belitung Timur.

“(Jilbab) yang dipakainya yang kayak serbet. Malah mungkin lebih bagus serbet di dapur saya. Begitu keluar dari sekolah naik motor bapaknya, langsung dibuka,” kata Ahok lagi. (Icl)

Seharus nya Ahok sadar diri nya itu non muslim,harus nya dia jangan mencampuri urusan ummat islam.apakah Ahok demikian gatal persoal kan Jilbab ini?jika ia pemimpin bijak seharus nya ia LEBIH BAIK DIAM dari pada mengomentari masalah sensitif yang menyangkut sAra ini dan menyangkut urusan dapur umat islam.

Ahok tidak sadar,dalam sistem pemerintahan islam dan sistem hukum manapun,hukum itu bersifat MEMAKSA.contoh nya orang yang naik  motor yang ugal-ugalan  DI PAKSA mentaati lampu lalu lintas.tak boleh menerobos lampu merah.begitu juga hukum jilbab dalam pemerintahan islam,pemakaian nya harus di paksa walau akhlak wanita itu rendah….sebab jilbab itu kesalehan sosial,bukan kesalehan individu saja.menjaga mata lelaki dari aurat dan mencegah penyebaran pornografi(jika di lakukan serius secara nasional dengan sangsi hukuman dari pemerintah)

tak usah bicara jauh dulu seperti di atas,pewajiban itu membiasakan yang baik.setidak nya walau di lepas setidak nya ia sudah berlatih dan mungkin menanam kesan agar ia tobat total besok nya.logika Ahok sama saja dengan melarang mewajib kan anak solat 5 waktu,dengan alasan nanti di luar juga gak solat.setidak nya orang tua sudah membiasakan yang baik walau di luar tidak solat.

Setidak nya Ahok masih menutupi apa yang ada di lubuk hati nya dengan logika pakai lepas jilbab ini mencemar kan islam…..apa Ahok peduli menjaga islam agar tidak tercemar?…..bisa jadi ia juga penghujat islam di jagad internet yang memakai nama palsu,siapa tahu toh?

PEMIKIRAN AHOK TENTANG KOLOM AGAMA DI KTP

VIVAnews – Pelaksana Tugas Gubernur DKI Jakarta Basuki Tjahaja Purnama menyatakan, kolom agama di Kartu Tanda Penduduk Indonesia tidak ada gunanya. Ia bahkan mendukung bila ada calon presiden yang hendak menghapus kolom agama di KTP.

“Kenapa mesti ada kolom agama di KTP? Untuk apa? Apa gunanya saya tahu agama kamu? Dari dulu sejak di DPR saya sudah bilang kalau saya tidak mau ada kolom agama di KTP. Ada capres kita yang pikirannya juga seperti itu,” ujar Ahok, sapaan akrab Basuki, di Balai Kota DKI Jakarta, Kamis 19 Juni 2014.

Untuk diketahui, sebelum menjabat sebagai Wakil Gubernur DKI Jakarta, Ahok duduk di Komisi II DPR yang membidangi pemerintahan dalam negeri, otonomi daerah, aparatur negara, reformasi birokrasi, kepemiluan, pertanahan, dan reforma agraria. Ketika itu ia masih menjadi legislator Partai Golkar.

Ahok mengatakan, ada banyak aliran agama yang dianut oleh penduduk Indonesia. Tak jarang aliran-aliran tersebut menafsirkan ritual agamanya dengan sangat berbeda. Sehingga, ujar Ahok, akan menjadi terlalu naif jika pemerintah Indonesia hanya mengakui beberapa agama dan membatasi penduduknya untuk hanya memilih sejumlah agama itu saja untuk dicantumkan pada kolom agama di KTP.

Di UUD 1945 dan Pancasila, kata dia lagi, tidak ada istilah memurnikan agama. “Di agama saya saja, di agama Kristen, Alkitab-nya sama, tapi ada aliran Advent. Sementara yang diakui oleh pemerintah kita itu Kristen Protestan. Sama-sama Islam saja, Sunni dan Syiah bisa tabrakan kok. Negara kita itu bukan negara agama. Saya ini tidak beragama, saya ber-Tuhan. Negaralah yang membuat saya menjadi beragama,” kata politisi Gerindra itu.

Menurut Ahok, budaya Indonesia yang mencantumkan kolom agama di KTP sebenarnya terpengaruh oleh budaya Timur Tengah, di mana menurut sejarah di negara-negara itu telah terjadi penaklukan agama yang menyebabkan munculnya agama mayoritas dan minoritas.

Akhirnya, ujar Ahok, penganut agama mayoritas melindungi penganut agama minoritas. Oleh sebab itu wajar bila agama harus dicantumkan di KTP, yaitu untuk mempermudah mengidentifikasi agama apa yang dianut oleh penduduknya.

Sementara Indonesia, kata Ahok, adalah negara berasas Pancasila dan UUD 1945. Islam masuk ke Indonesia bukan melalui penaklukan agama, sehingga tidak perlu ada istilah agama mayoritas dan minoritas. Pelaksanaan ritual beragama di Indonesia, ujar Ahok, seharusnya tergantung kepada individu masing-masing dan tidak dipengaruhi oleh pihak lain, termasuk negara.

“Agama Islam masuk ke Indonesia itu bukan karena penaklukan, tapi karena dagang dan budaya, dan walaupun 85 persen penduduk kita Muslim, tapi kita tidak menggunakan hukum-hukum Islam dalam merancang UUD 1945 dan Pancasila. Coba baca UUD 1945 tentang bagaimana pandangan Soekarno terhadap sebuah agama. Yang Kristen ikut Nabi Isa, dan yang Islam ikut Nabi Muhammad. Tidak ada istilah agama mayoritas dan minoritas. Jadi pelaksanaan kehidupan beragama di sini tergantung pengikut masing-masing,” ujar Ahok. (ita)

==============================================================

Ahok Salah, KTP Malaysia Masih Cantumkan Kolom Agama

 

VIVAnews – Pemerintah Malaysia masih mencantumkan kolom agama dalam kartu tanda penduduk mereka. Hal ini bertentangan dengan yang disampaikan Wakil Direktur DKI Jakarta Basuki T Purnama yang mengatakan bahwa Malaysia telah menanggalkan kolom agama di KTP.

Hal ini disampaikan oleh redaktur senior harian Utusan Malaysia Gamal Nasir Bin Mohd Ali dalam percakapan dengan VIVAnews, Senin 16 Desember 2013. Dia mengatakan bahwa identitas agama masih dicantumkan di KTP Malaysia karena merupakan aspek penting sebagai rakyat Malaysia dan orang Melayu yang mayoritas Islam.

“Kami kuat mempertahankan identitas itu pada ID kami, ada kolom agama, dan kami tidak berniat untuk membuang atau menghapus kolom itu walaupun ada pihak-pihak yang menginginkan demikian,” kata Gamal yang juga melampirkan foto kartu identitas Malaysianya, yang disebut My Kad.

Sebelumnya Wakil Gubernur DKI Jakarta yang akrab disapa Ahok mengomentari UU Perubahan atas UU No 23 tahun 2006 yang tidak lagi mewajibkan mengisi kolom agama. Ahok mencontohkan, Malaysia negara yang masih memegang kuat agama saja tidak ada kolom agama.

“Seluruh dunia kan begitu. Di Malaysia juga KTP nya tidak menuliskan agama. Padahal negara itu merupakan negara yang agamanya kuat. Cuma di undang-undang kita, kolom agama harus dicantumkan,” kata Ahok pekan lalu.

Menurut Gamal, kolom agama di KTP Malaysia terisi secara otomatis. Namun bagi mereka yang berusia 18 tahun ke atas, yang pindah agama atau tidak ingin agamanya dicantumkan, boleh memintanya.

“Tapi dia harus membuat surat permohonan untuk melakukannya, tidak otomatis. Bagi semua umat Islam, ruang atau kolom itu akan diisi untuk memastikan semua urusan negara dan pribadi tidak  menimbulkan masalah kelak,” kata Gamal.

Gamal mengatakan bahwa di Malaysia tidak ada Kementerian agama. Dia mengatakan bahwa urusan agama terletak di bawah kuasa atau bidang tugas pemerintah negeri atau provinsi. Tetapi, ujarnya, hal-hal agama tetap dikoordinasikan oleh pejabat perdana menteri.

“Kami juga ada badan khusus untuk mengurus hal-hal Islam, seperti Jabatan Kemajuan Islam (Jakim), yang mengatur undang-undang Islam di Malaysia dan masalah halal-haram. Kami juga ada majelis fatwa kebangsaan yang membuat keputusan mengenai fatwa,” lanjut Gamal. (adi)

============================================================

Suhardi
(Alumnus Pascasarjana UKM Malaysia, Penghulu KUA Kec. Payung
Sekaki Kota Pekanbaru Riau)

Judul ini memang isu lama pada tahun 2014. Tetapi hal ini tetap menarik untuk dibincang karena kemungkinan di waktu lain akan mucul kembali karena terkait dengan kepentingan-kepentingan politik. Agama dan politik memang sering bersinggungan, bahkan kadang dipertentangkan. Karena itu, saya rasa artikel ini masih cukup relevan untuk dijadikan catatan bagi para pengambil kebijakan.

Pada awalnya, Menteri Dalam Negeri, Tjahjo Kumolo, memperbolehkan pengosongan kolom agama pada  Kartu Tanda penduduk (KTP) karena munculnya isyu perlindungan terhadap kelompok agama minoritas. Namun hal tersebut menuai pro dan kontra.Wacana pengosongan yang semula berlaku bagi pemeluk agama yang tidak diakui negara, bergeser pada isu penghapusan kolom agama di KTP. Polemik ini terus bergulir di masyarakat dan memunculkan berbagai pendapat.Berbagai LSM menyuarakan agar kolom agama dihapus saja di KTP. Mereka melihat tidak ada urgensinya, malah pencantuman agama menjadi biang terjadinya diskriminasi.
 
Isu semakinmemanas saat memasuki ranah politik akibat sisa-sisa Pilpres yang lalu.Seakan publik terbelah dua, yang dukung dan yang menentang.Satu persatu LSM seperti Indonesian Conference on Religions for Peace(ICRP), Setara Institut, Wahid Institut  mulai menyuarakan secara lantang penghapusan kolom agama. Bahkan, Musda Mulia dalam tulisannya disalah satu media mengatakan bahwa  pencantuman kolom agama bertentangan dengan konstitusi.

Sejatinya menjadi penting bagi kita melihat persoalan kolom agama di KTP secara komprehensif. Artinya melihat dengan kaca mata utuh, bukan sepenggal-sepenggal, tanpa tendensi politik pihak-pihak tertentu. Sehingga lahir keputusan yang bijak dan berdampak baik bagi sebuah bangsa. Menjustifikasi kolom agama biang diskriminasi dan tidak sesuai dengan konstitusi adalah tindakan yang gegabah dan penuh emosional sesaat. Untuk itu kita perlu membaca urgensi kolom agama secara utuh dan menyeluruh. Sebab penghapusan kolom agama tidak hanya berimplikasi terhadap warganegara secara personal, tetapi juga terhadap kehidupan berbangsa dan bernegara. Setidaknya ada beberapa alasan pentingnya pencantuman kolom agama di KTP.
 
Pertama, tertib adminstrasi. Sebagai sebuah organisasi besar, negara harus memiliki tertib administrasi. Salah satunya adalah yang berkaitan dengan identitas penduduk, termasuk agama dari penduduk tersebut. Hal ini menjadi penting bagi Indonesia yang menganut berbagai macam agama, terutama agama Islam. Sebab akan berkolerasi penting dengan beberapa administrasi di lapangan. Seperti pernikahan, waris dan masalah adopsi anak. Apabila kolom agama dihapuskan, akan terjadi kesulitan dalam administrasi.Walau pihak yang menolak kolom agama dicantumkan di KTP melihat ini hal tak penting, sebab bisa diantisipasi dengan kebijakan lain. Tapi, itu sejatinya akan memperumit dan mempersulit tertib administrasi.
Kedua, legalitas hukum, di mana agama yang dianut seseorang akan berkolerasi penting terhadap tindakan hukum yang dilakukannya. Sebab di Indonesia hukum tertulis (lex scriptamenjadi penting dalam upaya penegakkan dan kepastian hukum itu sendiri. Seperti dalam kasus pernikahan seorang muslim, identitas agama pada KTP masih dijadikan bukti otentik untuk menentukan agama yang dipeluknya sebelum menikah.Artinya bukti tertulis adalah penting sebagai legalitas seseorang sebagai subjek dan objek hukum.

Ketiga, manfaat, artinya keberadaan kolom agama akan mendatangkan manfaat, baik bagi pemilik identitas maupun negara. Bila kolom agama dihapus, akan terjadi kesulitan dalam mengidentifikasi agama seseorang. Dan ini beresiko dan menambah kerumitan. Sebagai contoh, apabila dalam pernikahan ditemukan pengantin yang tidak bisa membaca alqur’an dan diragukan agama Islamnya. Atau dalam  masalah hak perlindungan dan hak asuh anak. Dimana seorang anak muslim harus diasuh pula oleh keluarga yang menganut agama yang sama dengan anak tersebut. Bila kondisi terjadi, bagaimana mengidentifikasi agamanya? Salah-salah dalam mengidentifikasi agama bisa berimplikasi negatif dan menimbulkan ketersinggungan pihak-pihak yang merasa diragukan identitas agamanya.

Keempat, identitas negara, kolom agama adalah identitas negara yang berketuhanan.Ketuhanan dan agama secara konseptual adalah merupakan pemahaman bahwa penduduk negara Indonesia bertuhan diwujudkan dalam bentuk negara. Pakar hukum tata negara Lauddin Marsuni menyebutkan bahwa ketuhanan dan agama adalah identitas, oleh sebab itu penduduk sebagai salah satu unsur negara mutlak menunjukkan identitas ketuhanan dengan wujud agama sebagai identitas. Berpijak pada argumentasi yuridis konstitusional, agama adalah identitas negara dan identitas penduduk. Artinya mengisi keterangan agama pada KTP adalah suatu kemutlakan.

Kelima, stabilitas keamanan negara, hal ini penting untuk dicermati, sebab mengosongkan kolom agama akan berpotensi tumbuh suburnya aliran-aliran atau sekte dalam agama. Bahkanbisa jadi dapatmenumbuhsuburkan atheisme dan aliran-aliran yang belum tentu  sejalan dengan Pancasila.Bila penghapusan benar terjadi akan menyebabkan persinggungan agama, dan ini berpotensi menyulut konflik antar umat beragama. Kondisi seperti  ini sangat berbahaya bagi keamanan negara. Sebab masalah agama adalah masalah yang sangat sensitif. Salah dalam menanganinya,akan berujung pada konflik sosial. Dan dalam berbagai konflik di tanah air dan dunia, konflik agama adalah yang paling sulit dicarikan solusinya.

Melihat pelbagai faktor diatas, penulis melihat kolom agama dan pengisiannya sangat urgen bagi bangsa Indonesia. Sebab Indonesia adalah negara yang berketuhanan dan itu merupakan identitas negara dan kekhasan Indonesia.Menjadi ironi, bila niat mengosongkan dan penghapusan kolom agama sebagai bentuk perlawanan terhadap diskriminasi, ternyata melahirkan diskriminasi baru. Ketua PBNU Said Aqil Siraj menyebutkan bahwa hal tersebut dapatmencederai perasaan umat beragama di Indonesia. Bukankah selama ini Undang-undang yang mengatur tentang administrasi kependudukan telah berjalan dengan baik. Bila terjadi diskriminasi dengan mencantumkan kolom agama, bukan kolom agama yang dihapus. Tapi dengan pemberian pemahaman yang benar terhadap orang yang melakukan diskriminasi.

Adalah penting untuk kita membaca persoalan tidak hanya tekstual dan kontekstualnya sebuah kebijakan. Tapi juga penting dari aspekhistoricalatau dalam bahasa agamanyaasbabun nuzul/asbabul wuruddanmaslahah mursalah (manfaat) sebuah kebijakan. Sehingga akan lahir sebuah pandangan objektif terhadap sebuah kebijakan. Apa yang terjadi sekarang, terlihat nuansa politisnya, bahkan sebagaimana yang diungkapkan Ketua MUI Din Syamsudinditengarai dilakukan oleh pihak tertentu yang punya hidden agenda. Kalaulah benar, tindakan tersebut merupakan pengkhianatan terhadap bangsa dan negara. Sebab persoalan ini sejatinya telah diselesaikan oleh para founding father, yang dengan kasat mata kita bisa mebaca bahwa negara ini dibangun atas dasar ketuhanan. Sebagaimana yang tertuang dalam Pembukaan UUD 1945 dan Pancasila.

Membandingkan negara kita dengan negara yang tidak punya sejarah bangsa seperti Indononesia adalah tindakan yang tidak bijak, dan hanya akan memperkeruh harmonisasi agama selama ini. Bukankah Indonesia menjadi contoh bagi dunia bagaimana demokrasi dan  toleransi beragama tumbuh dengan baik. Oleh karena itu demokrasi tidak seharusnya dimaknai dengan membongkar semua tatanan yang telah diputus secara bijak oleh para pendiri bangsa. Mengutip ungkapan Soekarno, “ jangan melupakan sejarah”, semoga bangsa ini menjadi bangsa yang arif dan bisa menghargai bagaimana sejarah bangsa ini dilahirkan. –

Penghapusan kolom agama di KTP justru membawa banyak mudarat.sudah di jelas kan secara tegas di atas.maka orang-orang kafir dan munafik sangat alergi jika kolom agama ada di dalam KTP.mereka bertanya:apa guna nya?padahal guna nya telah jelas untuk pernikahan,pemakaman,dst.dan indonesia negara berlandas pada ke Tuhanan yang maha Esa,maka wajar agama menjadi identitas seseorang karena negara kita berdasar Ke Tuhanan yang maha Esa.
si bahlul tukang omong besar Ahok berkata:
“Kenapa mesti ada kolom agama di KTP? Untuk apa? Apa gunanya saya tahu agama kamu?
Guna nya jelas…jika penghulu muslim menikah kan dua pasangan,apakah penghulu itu yakin bahwa salah satu pasangan itu muslim atau bukan?jangan-jangan salah satu pasangan adalah kristen atau hindu dll….padahal di larang menikah beda agama,yang sudah jadi aturan baku islam.masih banyak guna yang lain hok jika tak hanya asal bicara besar dan membual.
Ahok mengatakan, ada banyak aliran agama yang dianut oleh penduduk Indonesia. Tak jarang aliran-aliran tersebut menafsirkan ritual agamanya dengan sangat berbeda. Sehingga, ujar Ahok, akan menjadi terlalu naif jika pemerintah Indonesia hanya mengakui beberapa agama dan membatasi penduduknya untuk hanya memilih sejumlah agama itu saja untuk dicantumkan pada kolom agama di KTP.

Di UUD 1945 dan Pancasila, kata dia lagi, tidak ada istilah memurnikan agama.

justru yang naif adalah untuk membela puluhan dan ratusan aliran agama lalu mengorban kan pencantuman agama di kolom KTP bagi agama-agama yang besar pengikut nya.padahal agama besar itu punya aturan jelas melarang nikah beda agama(pada islam dan kristen ) maka perlu ada nya kolom agama di KTP agar tak terjadi nikah beda agama.ide Ahok jelas mau menjadikan indonesia kusut dan makin kusut dalam perkembangan aliran-aliran sesta,sebab Ahok tak memandang penting pemurnian agama.
Apakah kita mengalah menghapus kolom agama Islam di KTP hanya untuk minoritas kejawen?padahal kejawen mungkin tak peduli nikah beda agama.sedang kan muslim tetap membutuh kan kolom agama di KTP agar tak terjadi nikah beda agama….jika kita menuruti ide orang-orang kafir semacam Ahok dan orang-orang munafik semacam musdah mulia maka hancur lah kita:

Surat An Nisaa Ayat 138 – 140

بَشِّرِ الْمُنَافِقِينَ بِأَنَّ لَهُمْ عَذَابًا أَلِيمًا ﴿١٣٨﴾
الَّذِينَ يَتَّخِذُونَ الْكَافِرِينَ أَوْلِيَاء مِن دُونِ الْمُؤْمِنِينَ أَيَبْتَغُونَ عِندَهُمُ الْعِزَّةَ فَإِنَّ العِزَّةَ لِلّهِ جَمِيعًا ﴿١٣٩﴾
وَقَدْ نَزَّلَ عَلَيْكُمْ فِي الْكِتَابِ أَنْ إِذَا سَمِعْتُمْ آيَاتِ اللّهِ يُكَفَرُ بِهَا وَيُسْتَهْزَأُ بِهَا فَلاَ تَقْعُدُواْ مَعَهُمْ حَتَّى يَخُوضُواْ فِي حَدِيثٍ غَيْرِهِ إِنَّكُمْ إِذًا مِّثْلُهُمْ إِنَّ اللّهَ جَامِعُ الْمُنَافِقِينَ وَالْكَافِرِينَ فِي جَهَنَّمَ جَمِيعًا ﴿١٤٠﴾

Artinya : “Kabarkanlah kepada orang-orang munafik bahwa mereka akan mendapat siksaan yang pedih (yaitu) orang-orang yang mengambil orang-orang kafir menjadi teman-teman penolong dengan meninggalkan orang-orang mukmin. Apakah mereka mencari kekuatan di sisi orang kafir itu? Maka Sesungguhnya semua kekuatan kepunyaan Allah. dan sungguh Allah telah menurunkan kekuatan kepada kamu di dalam Al Quran bahwa apabila kamu mendengar ayat-ayat Allah diingkari dan diperolok-olokkan (oleh orang-orang kafir), Maka janganlah kamu duduk beserta mereka, sehingga mereka memasuki pembicaraan yang lain. karena Sesungguhnya (kalau kamu berbuat demikian), tentulah kamu serupa dengan mereka. Sesungguhnya Allah akan mengumpulkan semua orang-orang munafik dan orang-orang kafir di dalam Jahannam.” (QS. An Nisaa : 138 – 140)

lalu Ahok membual lagi:

Menurut Ahok, budaya Indonesia yang mencantumkan kolom agama di KTP sebenarnya terpengaruh oleh budaya Timur Tengah, di mana menurut sejarah di negara-negara itu telah terjadi penaklukan agama yang menyebabkan munculnya agama mayoritas dan minoritas.

Ahok mungkin sedang mabuk ciu ketika omong seperti di atas.pencantuman kolom agama di KTP bukan masalah mayoritas dan minorotas.pencantuman itu memang di butuh kan  buat identifikasi dalam pernikahan,pemakaman,waris mewaris,dll……menghapus kolom ini dalam KTP sama saja berusaha mengabur kan islam,dan UMMAT ISLAM HARUS SADAR DAN MELAWAN SEKERAS-KERAS NYA penghapusan kolom agama di KTP,tentu dengan cara damai,lisan,tulisan,penggalangan persatuan dll.harus di sebar kan luas pada ummat islam BAHAYA NYA MEMILIH PEMIMPIN KAFIR DAN MUNAFIK bagi bangsa,negara,akidah,akhlak dst.

KESIMPULAN

Jangan lah ummat islam mau sekalipun memilih pemimpin dari kalangan kafir dan munafik,mereka akan menjerumus kan ummat islam dan bangsa ini dalam kubangan menjamur nya bisnis legal pelacuran,gay,lesbian,banci,miras,dst…..karena permisif nya mereka dengan beraneka ragam kemaksiatan.kita  jangan memilih Ahok bukan karena ia Cina,namun karena kekafiran nya yang membuat ia permisif dengan berbagai bentuk kemaksiatan……gubernur cina pada mayoritas muslim ok,asal ia muslim yang taat pada agama nya,beriman dan bertakwa.namun yang di sayang kan penolakan Ahok ini di boncengi isu anti cina…dan itu SALAH.

 

 

 

 

 

 

The Moslem Jewish Community

Timbangan Agama-agama lewat pemikiran,analisa dan tulisan

Lampu Islam

Timbangan Agama-agama lewat pemikiran,analisa dan tulisan

Menjawab Kristen

Muslim Menjawab Fitnah

SERANGAN BALIK UNTUK INDONESIA.FAITHFREEDOM.ORG (serbuiff)

Siap membombardir habis gembong IFF dan spesies lainnya yang sejenis

Australian Live Answering

Timbangan Agama-agama lewat pemikiran,analisa dan tulisan

Answering Misionaris

Menjawab Fitnah terhadap Islam

Gen Syi'ah

Timbangan Agama-agama lewat pemikiran,analisa dan tulisan

Eramuslim

Timbangan Agama-agama lewat pemikiran,analisa dan tulisan

Muslim.Or.Id - Memurnikan Aqidah Menebarkan Sunnah

Pesantren online agama Islam berdasarkan Qur'an dan Sunnah dengan pemahaman Salafus Shalih

Kerajaan Agama

http://kerajaanagama.wordpress.com/ 2009 - 2011

MUSLIM MENJAWAB TANTANGAN

[3:190] Sesungguhnya dalam penciptaan langit dan bumi, dan silih bergantinya malam dan siang terdapat tanda-tanda bagi orang-orang yang berakal,

---PENGINJIL---

KRISTEN ADALAH PENERUS AGAMA PAGAN

Edyprayitno's sang Mualaf

FORUM DIALOG LESEHAN DAN KAJIAN KRISTOLOGI

Kristenisasi - Pemurtadan - Kristologi

A. AHMAD HIZBULLAH MAG's Blog